CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
J.L.D.
68dd9ec7548223b2c7adfd81
1 octobre 2025
de placement en rétention de l’autorité administrative concernant M.
J.E.X
68e7a502033cf481c39a3648
7 octobre 2025
en exercice, la régie THIEBAUD aux fins de voir déclarer irrecevable la fixation d'une nouvelle astreinte comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée relative à l'ordonnance de référé du 4 novembre
Chambre 3/section 1
66294823204c0caeeb98f1fd
22 avril 2024
[Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire
REFERES
6706d1b6f1d01e3c86f23ee5
7 octobre 2024
Il résulte des dispositions de l'article 480 du code de procédure civile que l'autorité de chose jugée est relative à la contestation que le jugement tranche.
JLD
66fd9c6138de0398b51b6102
2 octobre 2024
[L] [F] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 26 septembre 2024 par le PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS à l’encontre de M.
Juge des libertés
69d559f0cdc6046d4770b80f
7 avril 2026
de placement initiale peut être autorisé, dans les conditions prévues au présent titre, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire saisi à cette fin par l'autorité administrative.
1ère Chambre
66156f30db5098996d573952
9 avril 2024
[P] a constitué avocat et, selon conclusions sur incident en date du 8 novembre 2023, sollicite la juge de la mise en état de : -juger que l’action de Monsieur [O] et de Mme [J] est fondée sur un prétendu
GNAL SEC SOC : URSSAF
N substitué par Me Pierre HAMOUMOU, avocat au barreau de LYONc/DEFENDERESSE
672134dad174fb458d869fd4
15 octobre 2024
Par voie de conclusions soutenues oralement par son avocat, la SAS [7] demande au tribunal de : juger que les décisions du 10 février 2020 et du 15 avril 2020 ont acquis l’autorité de chose décidée ;
6627f6a842439575e2f741c0
[Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire
8ème chambre 3ème section
668c2e37894f7f4d2e0a8fcb
5 juillet 2024
de la chose jugée.
Chambre 2 Cabinet 4 -JAF4
6883e93c2a8fb67db7b47390
3 juillet 2025
force de chose jugée.
65b2afa6fd6229a4e5874a34
19 janvier 2024
67f427074e0040aa37360692
6 avril 2025
X se disant [Y] [F]; MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la
Service des Etrangers
66ce147313d5538117b7f404
7 juillet 2024
Par une ordonnance rendue le 9 juin 2024 à 14h15, confirmée en appel le 11 juin 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal Judiciaire de Bordeaux a notamment autorisé la prolongation de
Service des référés
66294e46204c0caeeb99219e
23 avril 2024
Pour s’opposer à la demande en paiement d’une provision France Travail invoque en premier lieu l’autorité de chose jugée attachée à cette décision définitive.
CABINET JAF 2
686d5e02a2273490db106d5a
8 juillet 2025
occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS : Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort
3ème Chambre civile
66a2a8186b28f3ce99faac71
25 juillet 2024
du 30 mars 2021 dispose de l’autorité de la chose jugée et déclarer Monsieur [C] [X] [W] mal fondé en son recours.
PCP JCP référé
65a58679919da7c4f178f06e
15 janvier 2024
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le juge des contentieux et de la protection et la greffière susnommés.
CTX PROTECTION SOCIALE
6712d4b58d6014ba0b3c1ad9
14 octobre 2024
que l’URSSAF Centre Val de Loire détient un titre devenu définitif ayant acquis l’autorité de la chose jugée et ne pouvant plus être contesté ; DÉCLARE irrecevable le recours formé par la SARL [4] à
PS ctx technique
686d62c2a2273490db108207
Il indique n’avoir jamais été destinataire de la notification de la décision de 2015, demande d’écarter la prescription ainsi que l’autorité de la chose jugée et sollicite une réévaluation du taux d’IPP
Page 38 sur 773
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.