CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre civile
67f57aa3bbf04ef7857bead2
8 avril 2025
Vu les Articles 812 & 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS A l'audience publique du 04 Février 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 08 Avril
8ème chambre 1ère section
65849124e41137cbf9fc831e
19 décembre 2023
Les parties seront déboutées du surplus de leurs demandes formées au titre des dépens et des frais irrépétibles ainsi que de leurs autres demandes plus amples ou contraires.
Chambre des référés
679a9173e9a46d1f5a76604c
10 janvier 2025
ses demandes ; A titre liminaire, Débouter Madame [R] [K] et Monsieur [X] [K] de leur demande tendant à l’irrecevabilité des demandes qu’il a formées pour défaut de droit d’agir ;Débouter Madame [R] [
2ème chambre 2ème section
68dec3d46af9fd1f8094de6b
2 octobre 2025
être partagés entre les indivisaires proportionnellement aux droits de chacun DEBOUTER les demandeurs du surplus de leur demande ; CONDAMNER les demandeurs à verser à Monsieur [U] [V] la somme de 3.500
Chambre procédure écrite
68e7a528033cf481c39a421e
8 octobre 2025
et de la mise à disposition au greffe DÉBATS A l’audience collégiale publique du 16 Juin 2025, tenue en formation double-rapporteur devant Mélanie HUDDE, Juge, et Aurore BOUCHER,Juge , qui, sans
1ère Chambre
686818414965b5d9df313726
4 juillet 2025
Par jugement du 19 juin 2023, le tribunal judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES a renvoyé l'affaire à la formation collégiale de la première chambre civile du même tribunal judiciaire et a sursis à statuer
Chambre 1 Cabinet 0
686d7e5ca2273490db10de5f
7 juillet 2025
L'ordonnance de clôture est intervenue le 31 mars 2025, aux termes de laquelle l'affaire a été renvoyée à l'audience de plaidoirie en formation collégiale du 05 mai 2025.
Chambre 3 cab 03 D
663134a519f939ca6242d06e
30 avril 2024
de la demande.
1ère Chambre Civile
697aac7ccdc6046d470a2b49
5 janvier 2026
L’affaire a été fixée à l’audience collégiale du 3 novembre 2025 pour être plaidée et la décision mise en délibéré au 5 janvier 2026. * * * MOTIFS DE LA DECISION SUR LES DEMANDES PRINCIPALES Sur les demandes
1ère Chambre Cab3
65b1631db9f94e984650c496
11 janvier 2024
Contre toute attente, il ressort des pièces versées aux débats par le demandeur que Me [S] [M] n’a effectué aucune demande de restitution auprès des services des finances publiques en 2018 ni en 2019 (
CONTENTIEUX CIVIL
69840444cdc6046d47f4af5a
9 janvier 2026
Les demandes formées au titre des troubles anormaux du voisinage envers la menuiserie et sont bailleur seront rejetées.
69cec834cdc6046d47e707d9
2 avril 2026
Mme [A] [T] conclut au débouté de cette demande, soulignant qu'aucun élément ne corrobore les allégations des demanderesses, notamment quant au fait que le défunt aurait versé la somme de 105 000 euros
Deuxième Chambre Civile
6711687dfbbe959e6f20104c
14 octobre 2024
LYONNAIS ont été communiqué au notaire le 14 juin 2021 par courriel avec leur demande d’annulation du compromis de vente, que les fonds leur ont été restitués le 3 décembre 2021 sans recevoir aucune information
662a9fddc8a1343b8cd62668
25 avril 2024
A l’audience collégiale du 15 Février 2024 tenue publiquement devant Jérôme HAYEM et Claire ISRAEL, en formation double juges rapporteurs, Jérôme HAYEM a présidé et Claire ISRAEL a fait lecture du rapport
5ème CHAMBRE CIVILE
65d4f7d9157826b3445975c4
Au soutien de ses demandes, M.
PREMIERE CHAMBRE
66ff0e38172da17169ee13dd
3 octobre 2024
Elle sera donc déboutée de l’ensemble de ses demandes formées à l’encontre de la société MMA IARD Assurances Mutuelles.
Quatrième Chambre
65a82728228119c9032230ff
15 janvier 2024
formée au titre des frais irrépétibles DEBOUTER Monsieur [E] [O] de ses autres demandes STATUER ce que de droit sur les dépens.
2ème Chambre
69a90772cdc6046d478d34e0
13 janvier 2026
au tribunal de : Sur les demandes principales : - à titre principal, juger n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de la SCI THB, - à titre subsidiaire, débouter la SCI THB de toutes ses demandes,
Deuxième Chambre
686d676ea2273490db1095b2
A défaut de règlement, la société VAUBAN AUTOMOBILE a fait assigner en paiement Madame [P] [T] devant le tribunal judiciaire de Versailles par acte de commissaire de justice signifié le 16 août 2022.
669ab36430bd4f0c3f6bcbd7
11 juillet 2024
: o Rejeter les demandes indemnitaires formées par Madame [R] au titre du préjudice de moins-value et matériel. o Dire que les frais de réparation ne pourront être indemnisés au-delà de 18.672,50 €. o
Page 42 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.