NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, au fond.

Le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité. » Madame [U] fait valoir l’irrecevabilité de Monsieur

III - DÉCISION Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et à charge d’appel ; Rejette la

Il ajoute que le moyen relatif à l'incompétence matérielle est irrecevable, faute pour Monsieur [U] [O] de désigner la juridiction compétence et qu'en tout état de cause il appartient à la juridiction

En conséquence : A TITRE PRINCIPAL Se dire incompétent pour statuer la demande désignation d’un expert judiciaire ; Se dire incompétent pour statuer sur la demande de provision formée à l’encontre de

Aux termes de l’article 82 du code de procédure civile, en cas de renvoi devant une juridiction désignée, le dossier de l'affaire lui est transmis par le greffe, avec une copie de la décision de renvoi

Les Alchimistes, qui est représentée, conclut à titre principal à l’incompétence de la présente juridiction pour connaître de ce litige, contestant : - la qualification juridique de “convention d’occupation

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Deuxième Chambre ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 25 JANVIER 2024 N° RG 22/06582 - N° Portalis DB22-W-B7G-Q753 JUGE DE LA MISE EN ETAT : Madame

MOTIFS DE LA DECISION C’est par erreur que la présente affaire, dont le greffier en chef du tribunal judiciaire de Metz était en réalité saisi, en vue de son audiencement devant le tribunal judiciaire

La Cour d'appel a rendu sa décision le 21 décembre 2023.

L'ordonnance de clôture du 26 septembre 2024 a fixé les plaidoiries au 19 novembre 2024 et la décision a été mise en délibéré au 14 janvier 2025.

AIR FRANCE Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE D’INCIDENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 02 juillet 2024 par Didier FORTON, Vice-Président

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur l’exception d’incompétence au profit du Tribunal judiciaire de NANTES En application de l'article 789 du c+Code de procédure civile : “Lorsque la demande est présentée postérieurement

Il s’en déduit que l’ordonnance rendue par le juge de la mise en état et statuant sur une exception d’incompétence acquiert l’autorité de chose jugée, de sorte qu’elle lie le juge du fond, sauf à ce que

La société RWANDAIR LTD soulève l'incompétence de la présente juridiction au motif qu'elle a son siège social à [Localité 5] au Rwanda. M.

judiciaire de BOBIGNY, statuant en référés, assistée de Madame Fatma BELLAHOYEID, Greffière, Après avoir entendu les parties à notre audience du 11 Décembre 2023 avons mis l'affaire en délibéré et avons rendu

L’article L. 825-1 du code de la construction et de l’habitation précise que les recours dirigés contre les décisions prises en matière d'APL sont portés devant la juridiction administrative.

Madame [O] [G]-[V] a interjeté appel de cette décision.

SEPT AVRIL À 14 H 00 Nous, Céline POLOU, Vice-Présidente, assistée de Monsieur Thibaut LLEU, Greffier, lors de l’audience, et de Monsieur Thibaut LLEU, Greffier, lors de la mise à disposition, avons rendu

La SAS SGM Athena, représentée par son Conseil, soulève in limine litis l’incompétence de la juridiction au bénéfice du tribunal de commerce à titre principal et à titre subsidiaire au bénéfice du tribunal