entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; En vertu de l'article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une visio-conférence a été organisée entre le

Indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention.

agissant en la personne de son syndic, la SARL CITYA JAUDE IMMOBILIER, a assigné monsieur [O] [L] devant la Présidente du tribunal statuant selon la procédure accélérée au fond aux fins suivantes : condamner

écrite motivée en date du 09 mars 2024, la Cour d’appel de Paris a infirmé la décision du juge des libertés et de la décision et a maintenu l’intéressé dans les locaux ne relevant pas de l’administration

et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 24 avril 2025 par MADAME LA PREFÈTE DU RHONE à l’encontre de [O] [J] ; Vu l’ordonnance rendue

Sur les frais du procès et l’exécution provisoire  Sur les dépens Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision

[N] est opposable à la société [1], - condamner la société [1] aux entiers dépens de l'instance, en ce compris, le cas échéant, les frais de signification de la décision à intervenir.

L'article L. 741-4 dispose que la décision de placement en rétention prend en compte l'état de vulnérabilité et tout handicap de l'étranger.

Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une

COUR D'APPEL de LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON N° RG 25/00021 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2GND ORDONNANCE DE JONCTION ET STATUANT SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D'UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION

-4 du même code disque que « La décision de placement en rétention prend en compte l’état de vulnérabilité et tout handicap de l’étranger.

Indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention.

a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement : a) une demande de protection contre l'éloignement

[F] [B] ; MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LA JONCTION DES PROCÉDURES: En application des articles 367 du code de procédure civile et L 743-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit

J’ai été condamné en 2017, 7 jeunes m’ont pris 1 280€, j’étais alcoolisé, c’est venu au tribunal ici, j’ai attendu 2 ans et le dossier a été classé.

a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement ; a) une demande de protection contre l'éloignement

à l'étranger.

LES ETANGS, - condamner la SCI LA CHENAIE à payer au SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LES ETANGS la somme de 3000 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’admission au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire En l’espèce, [Y] [P] s’est vu accorder, par décision en date du 11 août 2023, l’aide juridictionnelle

[I] [U]; Annexe TJ [Localité 17] - (rétentions administratives) N° RG 25/02627 Page MOTIFS DE LA DÉCISION Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se