[X] [B] devant le juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de paris.

Par jugement en date du 2 avril 2024, le juge des contentieux de la protection a prononcé la résiliation du bail et ordonné l’expulsion de la locataire.

d'éloignement n'a pu être exécutée en raison : a) du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement

Selon ordonnance de référé en date du 5 mars 2020 le juge des contentieux de la protection de Marseille a notamment - constaté que la résiliation du bail - ordonné l’expulsion de [J] [E] - condamné [

préalablement communiquée, et régulièrement avisé de la date et de l'heure de l'audience, absent, Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection

Cette consultation apparait en conséquence irrégulière et tardive de sorte qu'elle ne permet pas d'établir le respect de la formalité requises.

Le droit à la preuve ne peut justifier la production d'éléments portant atteinte à la vie privée qu'à la condition que cette production soit indispensable à l'exercice de ce droit et que l'atteinte soit

Le 18 mars 2024, PACIFICA, assureur protection juridique de Mme [V], a écrit à M. [L] pour obtenir sa position quant à la reprise des désordres.

cinq, signé par Monsieur SIGUENZA, Juge de l’exécution, assisté de Madame ROSSI, Greffier, FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES Par jugement du 6 mai 2025, le juge des contentieux de la protection

contrôle technique volontaire, qui a révélé de nombreuses défaillances critiques ainsi que plusieurs anomalies structurelles majeures ; qu'une expertise amiable a été organisée par son assurance de protection

[X] [W] ; en effet, il y a lieu de constater de nombreuses anomalies telles que l’absence de couverture automatique de la piscine, les défauts de protection contre la corrosion et des dysfonctionnements

Alléguant l’existence de désordres affectant ce véhicule, [D] [J] et [F] [Y] ont sollicité l’intervention de leur assureur protection juridique.

copie à l’huissier poursuivant : SARL MVD [Localité 5] MISRAHI VEQUE DEVOT (69) - Une copie au dossier EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 29 juin 2023, le juge des contentieux de la protection

Par requête reçue au greffe en date du 1er mars 2024, Madame [O] [H] épouse [W] a sollicité le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de MEAUX, pour obtenir la condamnation de la

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1] [1] 3 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le : ■ PS ctx protection soc 5 N° RG 23/03130 - N° Portalis 352J-W-B7H-C22AN N° MINUTE : 25

MATHERON (Lyon 1er) - Une copie au dossier EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 14 avril 2023, le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de VILLEURBANNE, a notamment : -

FILIPPIS - 218 - Une copie à l’huissier poursuivant : SARL MVD [Localité 4] ([Localité 4]) - Une copie au dossier EXPOSE DU LITIGE Par jugement en date du 25 novembre 2022, le pôle proximité et protection

Si ces démarches de relogement sont insuffisantes et tardives, les efforts ainsi établis permettent d'octroyer à Monsieur [I] [D] un court délai, dans la mesure où la situation ne saurait justifier à terme

L’opposition a été formée devant le POLE PROTECTION ET PROXIMITE du tribunal judiciaire de Bordeaux lequel s’est déclaré incompétent au profit de la 6ème chambre du tribunal judiciaire de Bordeaux par

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en principal : En vertu des dispositions de l’article 835 du Code de Procédure Civile “Le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection