sous astreinte des locaux édifiés sans autorisation sous les balcons de l'immeuble, et à titre subsidiaire, si la demande de démolition était rejetée, de demander que la société Mabng Immobilier soit

Elle soutient qu’aucun motif légitime ne justifie le sursis à statuer ; que le refus de renouvellement date du 20 avril 2021, soit il y a plus de 4 ans et demi ; qu’elle a quitté les lieux sans pouvoir

Sur la demande en démolition, la SARL WONDERLAND soutient que la requérante ne peut à la fois demander la démolition et l'indemnisation de son préjudice, et que doit être opéré un contrôle de proportionnalité

Considérant que les travaux de démolition opérés par la SAS [F] avaient abouti à une démolition majeure sans permis de construire modificatif régularisé ni régularisable, et que les notaires avaient engagé

sur la base des plans fournis et falsifiés par Madame [I] [S] elle-même, qui prévoyait la démolition de trois conduits, alors que les plans validés par le syndic comprenaient la seule démolition de deux

conséquences des travaux de démolition réalisés par la SARL Bouvelot TP sur la parcelle n°[Cadastre 4] (BM [Cadastre 1]) aux avoisinants ne sauraient être totalement écartés.

> au titre de la démolition d’une partie de la façade : Monsieur [Z] [P] produit des photographies révélant la démolition d’une partie de la façade de la maison.

Le juge des référés est compétent pour condamner le copropriétaire d'un lot et, le cas échéant, son locataire, à effectuer les travaux de démolition des ouvrages affectant les parties communes ou l'aspect

initiée à l’encontre de la SCI DU COUCOU, propriétaire du local commercial situé au rez-de-chaussée, en raison de désordres résultant supposément de travaux qu’elle avait réalisés, notamment, la démolition

DEMOLITION ISOLATION FACADE ELECTRICITE RENOVATION (D.I.F.E.R.° TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERDUN ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ ORDONNANCE DE CADUCITÉ LE JUGE DES RÉFÉRÉS : Madame BUCHMANN, Présidente LE

Au cours des opérations de démolition, l’appartement de Madame [E] [V] situé dans un immeuble sis à [Adresse 8], voisin du chantier de la société [Localité 7] HABITAT-OPH, a subi des infiltrations.

(p.8) Dès lors l'absence ou l'insuffisance d'étaiement pendant la démolition des cloisons, et le manque de précautions pendant les travaux de démolition pour éviter la propagation des chocs et des vibrations

Ils estiment que ce comportement est fautif en ce que la démolition a été réalisée par un constructeur professionnel pourtant informé de ses obligations, que la démolition a été effectuée au moyen d’une

Courant décembre 2019 et janvier 2020, la SCI AMAC a missionné une entreprise pour procéder à la démolition de la cheminée et de la partie haute du mur mitoyen avec la propriété indivise de Madame [J]

Sollicitée pour réparer le préjudice de Mme [J], par courriers des 7 et 28 juin 2016, la société DEPIL TECH a reconnu que son employée n’avait pas respecté le protocole de soins en flashant un taouage,

Elle se prévaut du contrôle de proportionnalité pour voir écarter la demande de démolition reconstruction.

CAMY lui a toutefois adressé un permis de construire en date du 20 juin 2024 prévoyant une démolition totale avant reconstruction.

RPVA le 24 novembre 2025, auxquelles ils se réfèrent à l'audience du 21 janvier 2026, Madame [X] [J] et Monsieur [E] [F] demandent au juge des référés de voir débouter les requis de leur demande en démolition