été victime le 14 avril 2003 et les lésions invoquées par le certificat du 18 septembre 2023 ; - dans l'affirmative, dire si à la date du 18 septembre 2023 existaient des symptômes traduisant une aggravation

lésions et troubles objectivés dans le certificat médical de rechute établi le 17 août 2022 par le Docteur [G], - Dans l’affirmative, dire s’il existait le 17 août 2022 des symptômes traduisant une aggravation

d'un accident survenu au temps et au lieu du travail s'étend aux soins et arrêts délivrés pendant toute la durée d'incapacité de travail précédant soit la guérison complète, soit la consolidation de l'état

Elle demande au Tribunal de dire que la société LES LABORATOIRES SERVIER est responsable de l’aggravation de son état, et de désigner, avant-dire droit, un expert aux fins de donner un avis sur les préjudices

2020 («épicondylite du coude gauche ») et la durée des soins et arrêts de travail exclusivement liés à une cause étrangère à cette pathologie ; •Dire si la maladie a seulement révélé ou temporairement aggravé

puis au 21 juin 2021 par un jugement du 18 février 2020, en raison d'un accident du travail dont il a été victime le 10 septembre 2015 et dont les séquelles sont décrites de la manière suivante : "Aggravation

contradictoire établi par l’expert [Z] [C] pour étayer ses affirmations, celui-ci ayant conclu à un défaut d’information, un défaut de moyens, un défaut d’indication de tailler deux dents saines, et une aggravation

et l’accident initial ; - la modification de l’état de la victime s’apprécie à la date de la demande en aggravation ; - les troubles qui, en l’absence d’aggravation, ne constituent qu’une manifestation

de l’état de santé de Monsieur [G] ; En conséquence, - DEBOUTER Monsieur [G] de l’ensemble de ses demandes relatives à l’aggravation de son état de santé; - A titre subsidiaire, AUTORISER la société

pièces 48 à 61 celles-ci étant très postérieures à la date de consolidation et du rapport d’expertise judiciaire et n’ayant été soumises à aucune contradiction pour déterminer l’existence ou non d’une aggravation

Le certificat médical initial établi le jour même de l'accident par le Docteur [L] [J] fait état d'une "lombalgie basse - Région lombo-sacrée.".

La société [3] fait état de l'avis de son médecin expert, le docteur [I] selon lequel les examens médicaux font ressortir un état antérieur qui a été dolorisé par l'accident de travail du 2 juillet 2013

professionnelle déclarée le 5 janvier 2021 ; - fixer la durée des arrêts de travail et des soins en relation directe avec ces lésions ; - dire si la maladie a seulement révélé ou si elle a temporairement aggravé

, que ce soit en raison d'un défaut de respect du programme de soins ne permettant plus aucune vérification d'un état de santé susceptible de se dégrader ou d'une aggravation de l'état de santé du patient

Le conseil de X se disant [I] [E] sollicite la mainlevée de la mesure, compte tenu de l’absence de tout élément relatif à l’état de santé actuel de son client.

titre subsidiaire, d’ordonner une mesure d’expertise judiciaire sur pièces afin notamment de déterminer les lésions provoquées par l’accident, de dire si l’accident a seulement révélé à temporairement aggravé

L’état de santé de l’assure social a été déclaré guéri au 20 mars 2024.

En cet état, l'affaire a été mise en délibéré, la décision étant rendue par sa mise à disposition au greffe le 7 janvier 2025.

de la caisse ou de l’employeur afin notamment de déterminer quels sont les arrêts et lésions directement et exclusivement imputables à l’accident, de dire si l’accident a révélé ou a temporairement aggravé

Le Dr [R], médecin de la société, considère que seule l’accentuation de quelques troubles neuropsychologiques déjà anciens pourrait être retenue, qu’un état antérieur doit être pris en compte et qu’il