La patiente se montre méfiante à l’égard de sa famille et du corps soignant.

tendant à la rectification d'une erreur matérielle affectant le jugement en date du 12 février 2026; Vu les articles 463 et 464 du Code de Procédure Civile ; Attendu qu’une erreur a été commise dans le corps

tendant à la rectification d'une erreur matérielle affectant le jugement en date du 12 février 2026; Vu les articles 463 et 464 du Code de Procédure Civile ; Attendu qu’une erreur a été commise dans le corps

de référés sous le n° RG 26/50207 est bien entaché d'une erreur matérielle ; Ordonnons la rectification de cette décision ; Disons que la mention « la société Troisième Etage », dans le chapeau, le corps

Jugement prononcé à l'audience publique du 09 Avril 2026 A LA REQUÊTE DE : [Y], [E] [G] né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5] Comparant et plaidant par Me Emmanuelle CORRE

JUGEMENT DEMANDEUR : Madame [Z] [W] épouse [J] née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8] de nationalité Française, domiciliée : chez Mme [T] [O], [Adresse 5] représentée par Me Aurélie LE CORRE

Il est ensuite uniquement utilisé, dans le corps du jugement Mme [L] [T] ou Mme [T]. Il s’avère que dans l’assignation, le nom du défendeur est Mme [L] [V] [T].

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d’une décision antérieure, en premier ressort, RECTIFIE le jugement rendu le 1er Mars 2024 en ce sens, et qu’il conviendra de lire en son corps

] [S] [K] né le [Date naissance 4] 1970 à [Localité 9] (68) et de Madame [Y] [N] née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 7] (68) mariés le [Date mariage 5] 2002 à [Localité 12] (68) séparés de corps

octobre 2024, Dit que le jugement du juge des contentieux de la protection du pôle civil de proximité du tribunal judiciaire de Paris en date du 24 octobre 2024 sera rectifié en ce sens que dans le corps

en leur siège [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Denis LANCEREAU, avocat au barreau de PARIS, toque R0050 DÉBITRICE SAISIE Madame [K] [H] Née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 11] (CORÉE

Représentée par Me Jérôme DE MONTBEL, avocat au barreau de MARSEILLE substitué par Me Morgane OLEKSY, avocat au barreau de NICE DEFENDEUR: Monsieur [V] [J] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 7] ( Corée

représentés tous deux par Me Isabelle WEKSTEIN du Cabinet WAN Avocats, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0058 DÉFENDERESSES La société GUANGDONG OPPO MOBILE TELECOMMUNICATIONS CORP

Nous, juge des référés, statuant sans débat, par décision rectificative ; Rectifions l’erreur matérielle affectant l’ordonnance du 24 février 2026 (RG n°25/00900) comme suit : Remplaçons dans tout le corps

Coût du corps-mort Le contrat conclu entre la SARL BATEAU LOC et monsieur [R] ne prévoit pas de facturation de la location d’un corps-mort, et ce même s’il est conclu pour une durée dépassant la saison

La demande sera rejetée. 7° Les encadrements métalliques des garde-corps Les époux [Z] déplorent le décollement des encadrements des garde-corps et une déformation sous l’effet de la chaleur, désordre

- voir constater ou subsidiairement prononcer la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers et des charges locatives et ce à compter du jugement à intervenir ; - ordonner l'expulsion de corps

Madame [C] [D] née [Z] à compter du jugement à intervenir et jusqu’à complet délaissement des lieux, EN TOUT ÉTAT DE CAUSE ordonner l’expulsion immédiate de Monsieur [A] [D] et Madame [C] [D] née [Z] corps

La société RIN choisie pour réaliser les travaux tous corps d’état (hors démolition/ curage) a établi un devis le 6 novembre 2019 portant le montant des travaux à la somme de 43 850,67 € TTC.

de parking à la date du 11 juin 2024, soit deux mois après la signification du commandement de payer,En conséquence, Ordonner à compter de la signification de la décision à intervenir l'expulsion de corps