En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

SICRA ILE DE France [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Maître Claudine LEBORGNE de la SELEURL LEVY-CHEVALIER LEBORGNE Avocats, avocats au barreau de PARIS - #E1984 DEFENDERESSES S.A.R.L.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

LENA dont le siège social est sis [Adresse 1] Représentée par Me Marion LE LAIN, avocat au barreau de POITIERS DEFENDERESSES : S.A.S.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

A l'audience du 09 septembre 2025, les époux [C], représentés par leur avocat, ont maintenu leurs prétentions aux fins de : ordonner une mesure d'expertise au contradictoire des parties défenderesses,

- #R0126 DÉFENDERESSE Madame [C] [W] exerçant sous l’enseigne AGENCE STEF [W] [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Christofer CLAUDE de la SELAS REALYZE, avocats au barreau de PARIS

PATRIMOINE SA LANGUEDOCIENNE, agissant poursuites et diligences de son Président Directeur Général domicilié en cette qualité audit siège C/ [Y] [F] [U] [K] Expédition revêtue de la formule

représenté par son syndic la SARL CABINET MARRAST SARL [Adresse 6] [Localité 10] représenté par Maître Patrick CHABRUN de l’AARPI Cabinet RATIO LEGIS, avocats au barreau de PARIS - #R0009 DEFENDERESSES

Localité 2] représentée par Maître Stéphanie KOLMER-IENNY de la SELARL MELKOR, avocats au barreau de REIMS, avocat postulant et par Me Pierre PINTAT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant En défense

les dépens seront solidairement à la charge des défendeurs avec distraction au profit de Maître Jacques REMOND.

[F] [T] a été désigné en qualité d’expert.

vestiaire : C 621 Monsieur [O] [E], né le 06 Avril 1989 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1], représenté par Me Agathe MONCHAUX-FIORAMONTI, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 621 DEFENDEURS

Quant à la « primauté du droit allemand » que la défenderesse croit pouvoir revendiquer, le tribunal n’a pas été en mesure d’en trouver le fondement dans le droit positif actuel.Quant à la « primauté du

PHILAE, ès qualité de liquidateur judiciaire S.A.R.L.

COSTER BAZELAIRE ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS - #P0244 La MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en sa qualité d’assureur de la société COTEC [Adresse 6] [Localité 15] La S.A.

La défenderesse, régulièrement assignée à personne habilitée, n’a été ni présente, ni représentée à l’audience.

Sur la fin de non-recevoir tirée d'un défaut de qualité à agir de la S.A.S.

7JBO PARTIES : DEMANDERESSE Madame [V] [A], née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Représentée par Maître Audrey SELLES-GILOT, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSES

L’article 125 ajoute « Le juge peut relever d'office la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée ».