Madame [J] [K] de sa demande de provision ad litem, et subsidiairement, la réduire à une somme plus proportionnée, limitée à 1.500 euros ; - Débouter Madame [J] [K] de sa demande formée au titre de

Il n'est pas contesté que [S] [Z] n'a rien déboursé au titre de ces frais de scolarité.

. *** Dans ses dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 24 janvier 2024, Madame [X] [N] sollicite du Tribunal de céans de : - débouter le Docteur [M] [Q] de toutes ses demandes, fins

[R] [Y] demande au juge de la mise en état de : DEBOUTER la société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLES de sa demande de mise hors de cause. CONDAMNER la société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLES à payer à M. 

9 mai 2025. - ordonné la réouverture des débats à l’audience juge unique du 9 janvier 2026 à 9 heures afin afin que madame [C] [Q] ou la partie la plus diligente produise le décompte définitif des débours

[G] [M] [D] demande de : Débouter Monsieur [Z] [J] de sa demande tendant à déclarer les opérations d’expertise à intervenir communes et opposables à la S.A.S.

la SARL Simbo de toutes demandes, fins et prétentions plus amples ou contraires aux présentes écritures, en ce qu’elles sont dirigées contre la concluante ; En tout état de cause, - débouter la SARL

demande d’expertise ; Rejeter la demande de provision complémentaire ; Réduire la provision « ad litem » au montant de la consignation à valoir sur les honoraires de l’expert ; En tout état de cause : Débouter

par voie électronique, la société BV ABRAYSIE CONSEIL demande au juge des référés, de : donner acte de ce qu'elle forme toutes protestations et réserves sur les opérations d'expertise sollicitée, débouter

, Greffier COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ Par mise à disposition au Greffe le 16 Avril 2024, date indiquée à l'issue des débats par René ZANATTA, Juge, assisté de Sylvie DEHAUDT, Greffier

la société Fix Muret de sa demande en paiement concernant les travaux portant sur le disjoncteur et l’installation électrique ; - débouté la société Fix Muret de sa demande en dommages et intérêts ; -

Madame [K] [O] et Monsieur [I] [O] se sont référés à leurs conclusions par lesquelles ils ont demandé de - débouter Monsieur [M] [A] de l’ensemble de ses demandes - condamner Monsieur [M] [A] à leur

Elle demande à ce que Madame [N] [R] soit déboutée de sa demande de délais de paiement, n’ayant pas respecté un premier échéancier qu’elle lui avait accordé.

de consignation à l’expertise seront supportés par le demandeur, - Débouter Monsieur [R] de sa demande sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, - Réserver les dépens.

En équité, il sera débouté de sa demande, sur ce même chef, dirigée contre M. [M] [Z].

Madame [Q] [T] de sa demande de nullité dudit contrat, En toutes hypothèses : - Débouter Madame [Q] [T] de l'ensemble de ses demandes à son encontre, - Débouter la société SA COFIDIS de l'ensemble

[Z] [L] ; Laisser l’entière charge des frais et dépens au syndicat des copropriétaires concernant cette instance ; Débouter le Demandeur de sa demande en principal ; Débouter le Demandeur de ses demandes

Au terme de ses écritures déposées et visées par le greffe à l’audience, Madame [Z] [Q] veuve [L] sollicite : - le débouté du syndicat des copropriétaires de l'immeuble de ses demandes, - le prononcé d