Elle conclut à l'existence d'une pathologie totalement étrangère au travail.

opposition auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre contre une opposition émise l’URSSAF d’Ile de France qui lui avait été signifiée le 4 juillet 2025 et faisait mention d’une somme totale

juillet 2025, Monsieur [J] [B] a formé opposition à l’encontre d’une contrainte décernée par le directeur de l’URSSAF de la Corse le 24 juin 2025 et signifiée par huissier le 10 juillet 2025 d’un montant total

FAITS ET PROCÉDURE Le 6 juin 2025, le directeur de l’URSSAF Ile-de-France a émis une contrainte, signifiée le 17 juin 2025 (signification par remise à étude), à l’encontre de Mme [M] [Z] pour un montant total

Les conclusions de l’expertise étaient les suivantes : - déficit fonctionnel temporaire total : du 15 juillet 2000 au 20 septembre 2004 - Consolidation : 20 septembre 2004, - Préjudice professionnel

présente assignation, l’arriéré des mensualités impayées, à défaut du paiement de ladite somme, ordonner la résiliation du contrat de prêt, y faisant droit, condamner Mme [B] [I] à lui payer la somme totale

Elle justifie percevoir un revenu total de 1.846,94 euros composé d’une retraite au titre du régime général de 1.092,89 euros par mois et d’une pension de réversion de 395,23 euros par mois soit un total

Le Syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 3], représenté par son Conseil, a maintenu ses demandes en les actualisant à la somme totale de 3 025,22 €, selon décompte en date

[H] [P] ont acheté, auprès de la société SERVICE AUTO 64, un véhicule d'occasion de marque RENAULT TRAFIC pour un prix total de 8 900 € TTC.

Le 20 mars 2023, Monsieur [N] [D] a signé un bon de commande pour effectuer un remplacement de son pare-brise sur son véhicule PORSCHE [Localité 4] II immatriculé [Immatriculation 1] pour un montant total

Suivant offre de contrat acceptée électroniquement le 15 juin 2023, la société CA CONSUMER FINANCE, exerçant sous l’enseigne SOFINCO, a consenti à Monsieur [M] [D] un crédit renouvelable d’un montant total

La prise en charge de Mme [L] est intervenue, selon elle, sur la base des garanties acquises avant le 2 novembre 2020, soit, à ce jour, 86,60 euros journaliers au titre de la garantie Incapacité Totale

société FPH, une valeur vénale des parts acquises en pleine propriété (120 parts, soit 10 %) et en nue-propriété (300 parts soit 25 %) réévaluée à la somme de 270 000 euros, soit 2 782 800 euros au total

2025, la commission a déclaré sa demande irrecevable pour les motifs suivants : « - Absence de surendettement lié à l’endettement personnel -Le débiteur dispose d’un actif financier dont la valeur totale

[C] [A] pour un montant total de 3 117 euros comprenant 2 969 euros de cotisations et contributions sociales et 148 euros de majorations au titre du premier trimestre 2025.

requête reçue au greffe le 18 novembre 2025, la SES SAINT BENOIT a demandé que Madame [E] [B] soit convoquée devant le tribunal de proximité de Saint-Benoît pour être condamnée au paiement de la somme totale

de 56.113 €(soit 58.113 € – 2000 € déjà versé à titre provisionnel) en réparation du préjudice total consécutif à l’accident de la circulation du 18/03/2016 décompté comme suit : Préjudices temporaires

CAUNES EXPOSE DU LITIGE Par courrier du 20 juin 2024 présenté et avisé le 24 juin 2024, l’URSSAF Ile de France a adressé à la société [1] une lettre d’observations avec un rappel de cotisations d’un total

L'expert définit : - un déficit fonctionnel temporaire total du 6 au 7 septembre 2021.

[R], à la demande de Mme [N], pour un total de 5.755,84 euros. Une saisie-attribution a été diligentée le 13 novembre 2025 à la demande de Mme [N], sur les comptes de M.