Il lui appartenait de “supprimer le branchement de sa canalisation d’eaux usées sur celle de monsieur et madame [T].”

des eaux usées et des eaux vannes soit assurée par une même canalisation,que les normes de plomberie sanitaire interdisent formellement l'encastrement en plancher de canalisations comportant des soudures

Le rapport du médecin consultant désigné indique:« Madame [H] a présenté un syndrome du canal carpien D d’origine professionnelle.

A cette déclaration a été joint le certificat médical initial daté du même jour ainsi rédigé : « canal carpien bilatéral chez une caissière ».

Cette déclaration était accompagnée d'un certificat médical initial en date du 20 décembre 2011 mentionnant: “Sd canal carpien x 2”.

générale du 8 juin 2022, les copropriétaires ont notamment adopté les résolutions n° 10-1 à 10-7 relatives à la réalisation de travaux dans la cage d’escalier de l’immeuble et au changement des canalisations

A titre subsidiaire : - CONDAMNER le syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] à reconstituer la canalisation en fonte constituant l’embranchement située entre la canalisation privative comprise dans

Que selon lui, le certificat médical établi par le docteur [B] vise expressément un syndrome du canal carpien bilatéral.

, en particulier les canalisations montantes, doivent être considérées comme des parties communes ; que si les canalisations sont situées dans un placard technique, à savoir des parties de bâtiments affectées

carpien bilatéral " sur la base d'un certificat médical initial du 28 septembre 2018, constatant un " syndrome du canal carpien bilatéral avec indication opératoire bilatérale - chirurgie libération canal

[E], il a déterré la canalisation se trouvant sur le terrain de M. [E] et découpé une fenêtre dans ce tuyau pour inspecter l’état de la canalisation.

Le certificat médical initial du 15 Avril 2021 fait état d’un « syndrome du canal carpien droit sensitivo-moteur et G débutant sensitif pure latéralité : droite et gauche ».

Il conclut que la nouvelle canalisation constitue incontestablement une extension du réseau public.

Par courrier du 16 mai 2025, Madame [Y] [C] a, par l'intermédiaire de son conseil, adressé une mise en demeure au cabinet [G] d'avoir à rétablir la canalisation d'évacuation permettant le raccordement

croire qu’il s’agissait d’une canalisation privative.

Elle précise qu’il ressort des constatations de l’expert [W] que la fuite ne provient pas des canalisations encastrées dans le gros œuvre du plancher mais de la canalisation verticale qui est une colonne

Il objective un syndrome du canal carpien bilatéral. La caisse a instruit séparément la pathologie en distinguant le poignet droit et le poignet gauche.

[M] ne permettent pas de prouver le fait que les canalisations litigieuses seraient trentenaires ; que la présence de canalisations en tréfonds constituant par définition une servitude occulte, elle n’