CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 110 résultats pour « contradiction entre deux chefs du dispositif d'une décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69d7f367cdc6046d47aea54d

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

L’Urssaf, par note en délibéré en date du 19 mars 2026 reçue le même jour, demande que la contestation de PLD Garonne sur le chef de redressement n°2 soit écartée compte tenu de la décision de la cour

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

6793ff91dc35c03afb7112e4

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la demande Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de la [Localité 4] par la voie électronique le 25 mars 2024, soit plus de deux mois avant

Source officielle
TJ

11ème Chambre C

671bed3d179e3e0753260e14

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

JUGEMENT : RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE, PREMIER RESSORT.

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR fond

6778384de5fcd6312332e091

T. Judiciaire

3 janvier 2025

3 janvier 2025

la présente décision.

Source officielle
TJ

POLE SOCIAL

6a10a71bcdc6046d479b617c

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

sera validé pour son entier montant

Source officielle
TJ

0P3 P.Prox.Référés

68812968795daea26ff7f1e6

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la demande: L'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989 dans sa rédaction issue de la loi du 27 juillet 2023 entrée en vigueur le 29 juillet 2023, dispose

Source officielle
TJ

MONTREUIL JCP

69d97192cdc6046d47d120f2

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

ACTION LOGEMENT SERVICES C/ [W] [V] REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE DU 09 AVRIL 2026 DANS LE LITIGE ENTRE : DEMANDEUR S.A.S.U.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

69d55265cdc6046d47703641

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

Elles ne donneront donc pas lieu à mention au dispositif du présent jugement.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6758b1cf0169a5863c400168

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

dispositif litigieux.

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

6a174deccdc6046d47270ba1

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Il y a donc lieu de condamner Madame [Y] [L] au paiement de cette indemnité et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67fd533ee85d0474bddb4dd3

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.

Source officielle
TJ

CHAMBRE DE PROXIMITE

68f00c4cc07170de10e695d7

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Dès lors, la décision étant susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du Code de procédure civile.

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR fond

67f56a39bbf04ef7857bb050

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

La présente décision, contradictoire, rendue en premier ressort, a été mise en délibéré au 3 avril 2025.

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi référé

661581b7db5098996d59fc19

T. Judiciaire

5 avril 2024

5 avril 2024

En l’espèce la partie défenderesse, partie perdante, sera condamnée aux entiers dépens.

Source officielle
TJ

JCP REFERES inf 10.000€

69d8064acdc6046d47b001c5

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

d'un délai de deux mois qui suit le commandement, sans préjudice des dispositions des articles L. 412-3 à L. 412-7.

Source officielle
TJ

JCP Amiens Référé

696563aacdc6046d47119087

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

DÉFENDEUR : Monsieur [Z] [K] [Adresse 2] [Localité 7] non comparant, ni représenté Date des débats : 01 Décembre 2025 Vu la citation introductive d'instance en date du 18 Septembre 2025 et entre

Source officielle
TJ

Affaires Contentieuses

69dd41dfcdc6046d471fb1a7

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Sur la demande principale Aux termes des articles 1101, 1103, 1104 et 1193 du Code civil, le contrat est un accord de volontés entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre

Source officielle
TJ

Chambre des référés

6a0cb8bbcdc6046d473aa886

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

dépens, - Rappeler que la décision à intervenir est exécutoire de plein droit sur minute.

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CABINET B

669ffe0ed9953d09165d601e

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Mme S.LÉONARDI, juge aux affaires familiales, assistée de Mme M.BREZE, greffière,statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible

Source officielle
TJ

JCP FOND

67fd7fc4e85d0474bddbd5a3

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Un état des lieux d'entrée contradictoire a été établi le 29/04/2009 (pièce 2 demanderesse).

Source officielle

Page 6 sur 506

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.