Par conclusions déposées à l'audience, la société NOMADE IMMOBILIER demande au juge de : PRONONCER la nullité de l’assignation pour vice de fond, tenant au défaut de pouvoir de la personne figurant au

Dès lors, le tribunal statuera à nouveau sur les demandes en paiement au titre d’un crédit à la consommation, ce qui rend nécessairement sans objet les demandes relatives à la nullité de l’ordonnance d

MOTIFS DE LA DECISION - sur les exceptions de nullité invoquées in limine litis Aucune exception de nullité n'est soulevée.

DEMANDEUR : La S.A.R.L.

III / Sur les demandes de Madame [L] [V] contre la CEMP A - Sur la signature électronique Mme [L] [V] demande que soit prononcée la nullité des contrats de prêt au motif que la CEMP ne démontre pas la

La demande de voir dire et juger que la présente procédure irrégulière en raison de la nullité de l'ordonnance du 13 décembre 2024 est par conséquent mal fondée et sera rejetée. 3.

Suivant jugement du 4 juillet 2023, le tribunal judiciaire de Marseille a prononcé la nullité de la résolution n°11 de l’assemblée générale mais a débouté la société DKR PARTICIPATIONS de sa demande d’

HAUTS de FRANCE, Subsidiairement -Débouter le demandeur de l’ensemble de ses demandes En tout état de cause -Condamner le demandeur à régler la somme de 1200 euros à [P] [W] et la somme de 1200 euros,

Au soutien de sa demande indemnitaire, la partie demanderesse produit divers courriels émanant de M.

Par dernières conclusions du 5 août 2024, Mme [Q] demande au Tribunal, au visa de l’ordonnance n°2004-632 du 1er juillet 2004, de : Prononcer la nullité de l’ensemble des résolutions de l’AGE du 27/01

C'est dans ces conditions que, par acte du 28 avril 2022, la SARL Scientia Natura Distribution a fait assigner la SCI Globe Agri Immo devant le tribunal judiciaire de Bordeaux tendant à la nullité de ce

[H] devant le tribunal judiciaire de Paris. Aux termes du dispositif de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 14 octobre 2024, M. [G] demande au tribunal de : « DECLARER M.

DEMANDERESSE S.A.S.

[X] de ses demandes de nullité et d'inopposabilité du rapport d'expertise du [U] [A] -DÉBOUTER M. [X] de sa demande de contre-expertise -CONDAMNER M.

DEMANDERESSE: Société V.R.N. - S.C.I.

La société demanderesse précise à l’audience que la somme réclamée correspond à une demande de compensation, sous réserve de la recevabilité de sa demande.

de toute décision d'admission d'une personne en soins psychiatriques à la demande d’un tiers, il n’est pas tenu à cette obligation s’agissant de la décision de prolongation de cette mesure.

JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/01048 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4QMS ORDONNANCE SUR LE CONTROLE DE LA REGULARITE D’UNE DECISION DE PLACEMENT EN RETENTION ET DEMANDE

JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/00006 - N° Portalis 352J-W-B7I-C3VKX ORDONNANCE SUR LE CONTROLE DE LA REGULARITE D’UNE DECISION DE PLACEMENT EN RETENTION ET DEMANDE

JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/00311 - N° Portalis 352J-W-B7I-C35WS ORDONNANCE SUR LE CONTROLE DE LA REGULARITE D’UNE DECISION DE PLACEMENT EN RETENTION ET DEMANDE