Par courrier en date du 10 octobre 2025, la SASU BRG Transeurope a fait opposition à l'ordonnance d'injonction de payer du 18 mars 2025.

barreau de NIMES, avocats plaidant Rendu par mise à disposition au greffe le jugement contradictoire suivant, statuant en premier ressort après que la cause a été débattue en audience publique le 26 Mars

Dès lors, la société LIDL devait remettre au greffe copie des assignations au moins 15 jours avant l'audience du 03 mars 2026.

La SAS SOCIETE FONCIERE AZUR a constitué un nouvel avocat par RPVA le 7 mars 2026, Maître [U] [Y].

Par jugement du tribunal judiciaire de SAVERNE le 19 mars 2024, la SARL INTERFUNK [U] a été mise en liquidation.

de cette union : [X], né le 7 juin 2013 à Gleizé (Rhône) [G], née le 15 novembre 2015 à Gleizé (Rhône) [Q], née le 12 juin 2017 à Gleizé (Rhône) Par Requête enregistrée au Secrétariat-Greffe le 27 mars

La saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [Q] [Z] [K] [W] le 11 mars 2025.

L’affaire a été rappelée et retenue à l’audience du 23 mars 2026.

Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 23 mars 2026, régularisées et soutenues oralement à l’audience du 30 mars 2026, M.

PROCÉDURE Mme [J] [F], salariée de la société [5], a transmis à la caisse primaire d’assurance maladie de l’Artois (ci-après la CPAM) une demande de reconnaissance de maladie professionnelle le 18 mars

du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu l’obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour pour une durée de 12 mois en date du 07 mars

BREUIL, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparants, Vu l’assignation en référé en date du 17 octobre 2023 et les motifs y énoncés, Vu notre ordonnance du 03 Mars

défaillant d’autre part, Tribunal judiciaire de Bordeaux - Chambre de la famille - CABINET JAF 8 N° RG 26/00838 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3JIV PROCÉDURE ET DÉBATS Lors de l’audience de conférence du 17 mars

Aux termes de leurs dernières conclusions d’incident notifiées le 25 mars 2026, M.

Après réalisation d'un calendrier de procédure et de renvois la demande des parties, l'affaire a été retenue à l'audience du 19 mars 2025.

Madame [D], [Adresse 1] Non comparant PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT Monsieur [Y] [M] né le 05 Janvier 1978 à [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] Comparant assisté de Maître Marie

DE LA JURIDICTION LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ: Loïse PREVOST, Juge, déléguée dans les fonctions de juge de l’exécution, assistée Marjorie MOYSSET, Greffière, DEBATS À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU : 12 mars

L'affaire a été plaidée le 09 Mars 2026, et mise en délibéré au 07 Avril 2026.

L'affaire a été plaidée le 09 Mars 2026, et mise en délibéré au 07 Avril 2026.

par le conseil du demandeur au réseau privé virtuel des avocats en date du 16 avril 2026, Vu les conclusions aux fins d’acceptation du désistement, notifiées par le conseil du défendeur en date du 31 mars