CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
17ème Ch. Presse-civile
65833fb53ea7c8c1129c079a
20 décembre 2023
, constitue un acte interruptif de la prescription tout acte régulier de procédure par lequel le demandeur manifeste son intention de continuer l'action engagée.
1/1/2 resp profess du drt
67eed2a3b848dd6814c5e3d0
3 avril 2025
Dès lors, la prescription quinquennale a couru à compter du 15 octobre 2015.
Pôle social
678806ccc21c0e53e7906ce3
14 janvier 2025
[Y] [D] fait valoir que l'URSSAF se prévaut d'actes interruptifs de la prescription et ce alors même que les courriers mettant en place un échéancier ne lui ont pas été adressés à sa demande.
JEX
69d97147cdc6046d47d11bb8
10 avril 2026
bancaires de M. et Mme [P] en date du 12 juin 2015, dénoncée le 18 juin 2015 et valant acte interruptif de la prescription, par conséquent la prescription serait acquise le 18 juin 2025, de sorte que le
Quatrième Chambre
65a196b10ddb77892696307b
12 janvier 2024
effectivement interruptif de prescription à son égard.
Chambre 10 cab 10 J
677c2a776f491b6d2638e77f
6 janvier 2025
MOTIFS DE LA DECISION Il convient de rappeler que les demandes de « prendre acte, de « donner acte », de « dire et juger » et de « constater » ne constituent pas des prétentions sur lesquelles le juge
8ème chambre 1ère section
659d9d7eaa704a07f4934402
9 janvier 2024
Il soutient pour autant que ce délai a connu plusieurs actes interruptifs et suspensifs de prescription sont intervenus depuis le 10 novembre 2010, pour en conclure que l'action n'était prescrite que le
Référés civils
688278565f09f7fee0efcafb
8 juillet 2025
ECHEVINS irrecevable ; condamner la SCI DES ECHEVINS à lui payer la somme de 2000,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens ; à titre subsidiaire, lui donner acte
678184636d34da2cbdcdd0c5
9 janvier 2025
Eu égard au régime transitoire issu de l’article 26 de la loi n°2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme du droit de la prescription en matière civile, le nouveau délai de prescription de 10 ans applicable
8ème chambre 2ème section
669022b3766d1156dbbed08f
11 juillet 2024
interruptif de prescription et de forclusion de l'exploit introductif d'instance, - surseoir à statuer sur les demandes de Madame [U]-[X] dans l'attente de la décision de justice à intervenir.
7ème chambre 1ère section
68e7a545033cf481c39a4c2c
7 octobre 2025
Par actes d’huissier du 2 juin 2022, Monsieur [T] [U] a assigné en garantie la SMABTP, assureur des sociétés LACOUR ENTREPRISE, LEFEVRE et du cabinet [X] devant le Tribunal de céans.
6ème chambre 2ème section
678172dc6d34da2cbdcda0b6
10 janvier 2025
la SCI Leviseo, la société SPIE SUD-EST, la société Generali, la société Cibex, l’Auxiliaire et Rolland bureaux d'études de leur demande à l’encontre de la société Carrier, Constater que le premier acte
Saisies immobilières-VD
6834d0b67860dd6c223b65c2
7 avril 2025
Il conteste, en outre, toute prescription de son action listant les événements suspensifs et interruptifs de prescription.
JCP
698bb20bcdc6046d47ced9e3
6 janvier 2026
Et l’assignation, acte interruptif du délai de prescription est intervenue le 28 janvier 2025, soit moins de deux ans après le premier incident non régularisé.
PCP JCP fond
67f56a54bbf04ef7857bb394
Décision du 07 avril 2025 PCP JCP fond - N° RG 24/05638 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CBU EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé en date du 23 mars 2010, la SA PREVOIR VIE GROUPE PREVOIR a donné en
8ème chambre 3ème section
668839e9342d338c20d3148b
5 juillet 2024
de forclusion est sans effet sur une prescription ou une forclusion acquise.
7ème CHAMBRE CIVILE
65aac7ce0c777d3ec8ea3988
19 janvier 2024
Elles exposent qu’en l’absence d’acte interruptif de la forclusion décennale accompli par M.
JEXMOBILIER
6704310f8d5cd4a875938d44
1 octobre 2024
prescrivent par cinq ans, compte tenu de la nature des créances qu'ils accompagnent (indemnités d'occupation et indemnité au titre des frais irrépétibles), sauf, pour le créancier, à justifier d'un acte
Troisième Chambre
65b2ba28fd6229a4e58a9f4c
25 janvier 2024
Elle a, en parallèle, soulevé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action diligentée par la société Vertbaudet.
18° chambre 1ère section
662a9fbbc8a1343b8cd62399
25 avril 2024
Elle ajoute que les actions initiées par la SCI PRINCESSE et par la SARL [3] ne sont pas des actes interruptifs ou suspensifs de prescription dès lors que ces actions ont toutes été soit jugées irrecevables
Page 9 sur 53