CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 045 résultats pour « actes interruptifs de prescription »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

17ème Ch. Presse-civile

65833fb53ea7c8c1129c079a

T. Judiciaire

20 décembre 2023

20 décembre 2023

, constitue un acte interruptif de la prescription tout acte régulier de procédure par lequel le demandeur manifeste son intention de continuer l'action engagée.

Source officielle
TJ

1/1/2 resp profess du drt

67eed2a3b848dd6814c5e3d0

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Dès lors, la prescription quinquennale a couru à compter du 15 octobre 2015.

Source officielle
TJ

Pôle social

678806ccc21c0e53e7906ce3

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

[Y] [D] fait valoir que l'URSSAF se prévaut d'actes interruptifs de la prescription et ce alors même que les courriers mettant en place un échéancier ne lui ont pas été adressés à sa demande.

Source officielle
TJ

JEX

69d97147cdc6046d47d11bb8

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

bancaires de M. et Mme [P] en date du 12 juin 2015, dénoncée le 18 juin 2015 et valant acte interruptif de la prescription, par conséquent la prescription serait acquise le 18 juin 2025, de sorte que le

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

65a196b10ddb77892696307b

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

effectivement interruptif de prescription à son égard.

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 J

677c2a776f491b6d2638e77f

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

MOTIFS DE LA DECISION Il convient de rappeler que les demandes de « prendre acte, de « donner acte », de « dire et juger » et de « constater » ne constituent pas des prétentions sur lesquelles le juge

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

659d9d7eaa704a07f4934402

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Il soutient pour autant que ce délai a connu plusieurs actes interruptifs et suspensifs de prescription sont intervenus depuis le 10 novembre 2010, pour en conclure que l'action n'était prescrite que le

Source officielle
TJ

Référés civils

688278565f09f7fee0efcafb

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

ECHEVINS irrecevable ; condamner la SCI DES ECHEVINS à lui payer la somme de 2000,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens ; à titre subsidiaire, lui donner acte

Source officielle
TJ

JEX

678184636d34da2cbdcdd0c5

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Eu égard au régime transitoire issu de l’article 26 de la loi n°2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme du droit de la prescription en matière civile, le nouveau délai de prescription de 10 ans applicable

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

669022b3766d1156dbbed08f

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

interruptif de prescription et de forclusion de l'exploit introductif d'instance, - surseoir à statuer sur les demandes de Madame [U]-[X] dans l'attente de la décision de justice à intervenir.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

68e7a545033cf481c39a4c2c

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par actes d’huissier du 2 juin 2022, Monsieur [T] [U] a assigné en garantie la SMABTP, assureur des sociétés LACOUR ENTREPRISE, LEFEVRE et du cabinet [X] devant le Tribunal de céans.

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

678172dc6d34da2cbdcda0b6

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

la SCI Leviseo, la société SPIE SUD-EST, la société Generali, la société Cibex, l’Auxiliaire et Rolland bureaux d'études de leur demande à l’encontre de la société Carrier, Constater que le premier acte

Source officielle
TJ

Saisies immobilières-VD

6834d0b67860dd6c223b65c2

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Il conteste, en outre, toute prescription de son action listant les événements suspensifs et interruptifs de prescription.

Source officielle
TJ

JCP

698bb20bcdc6046d47ced9e3

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Et l’assignation, acte interruptif du délai de prescription est intervenue le 28 janvier 2025, soit moins de deux ans après le premier incident non régularisé.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67f56a54bbf04ef7857bb394

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Décision du 07 avril 2025 PCP JCP fond - N° RG 24/05638 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5CBU EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé en date du 23 mars 2010, la SA PREVOIR VIE GROUPE PREVOIR a donné en

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

668839e9342d338c20d3148b

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

de forclusion est sans effet sur une prescription ou une forclusion acquise.

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

65aac7ce0c777d3ec8ea3988

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

Elles exposent qu’en l’absence d’acte interruptif de la forclusion décennale accompli par M.

Source officielle
TJ

JEXMOBILIER

6704310f8d5cd4a875938d44

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

prescrivent par cinq ans, compte tenu de la nature des créances qu'ils accompagnent (indemnités d'occupation et indemnité au titre des frais irrépétibles), sauf, pour le créancier, à justifier d'un acte

Source officielle
TJ

Troisième Chambre

65b2ba28fd6229a4e58a9f4c

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Elle a, en parallèle, soulevé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action diligentée par la société Vertbaudet.

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

662a9fbbc8a1343b8cd62399

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

Elle ajoute que les actions initiées par la SCI PRINCESSE et par la SARL [3] ne sont pas des actes interruptifs ou suspensifs de prescription dès lors que ces actions ont toutes été soit jugées irrecevables

Source officielle

Page 9 sur 53

← PrécédentSuivant →