jugée ».

[K] [Y], interprète en langue pachto, ayant préalablement prêté serment, par téléphone.

Ce juge reste compétent jusqu'au terme de la procédure.

[Z] [S] ; DÉCLARONS la requête du PRÉFET DE L’ESSONNE recevable et la procédure régulière ; ORDONNONS la prolongation de la rétention de M.

étrangers et du droit d'asile ; Les avis prévus par l’article R 743-3 du CESEDA ayant été donnés par le Greffier ; Vu la requête reçue au greffe le 01 Octobre 2024 à 12h45, présentée par Monsieur le Préfet

PREFET DU NORD , qui lui a été notifié le 04 janvier 2025 à 08 heures 30 .

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/00392 - N° Portalis 352J-W-B7I-C37ZP ORDONNANCE SUR LE CONTROLE DE LA REGULARITE D’UNE DECISION DE PLACEMENT EN RETENTION

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/00389 - N° Portalis 352J-W-B7I-C37PD ORDONNANCE SUR LE CONTROLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RETENTION

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public. L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

territoire français en date du 17/06/2024 et notifié le 17/06/2024 ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 03/04/2026 notifiée le 04/04/2026 à 09h27 ; Attendu que Monsieur le Préfet

28 juillet 2025 et notifié le même jour ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 29 décembre 2025 notifiée le 30 décembre 2025 à 09 heure 47 ; Attendu que Monsieur le Préfet

jugée ».

Juger que malgré les explications et protestations de M.

[H] [Z] enregistré sous le N° RG 26/01746 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMKF et celle introduite par la requête du PREFET DES HAUTS-DE-SEINE enregistrée sous le N° RG 26/01745 ; Il incombe au juge judiciaire

, il appartient à l’autorité administrative d’en justifier sauf à encourir le prononcé de l’irrégularité de la procédure.

[R] [E] [I] enregistré sous le N° RG 26/01729 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEMIS et celle introduite par la requête du PREFET DE LA SEINE-[Localité 1] enregistrée sous le N° RG 26/01727 ; Il incombe au juge

de la chose jugée. *** Par conclusions récapitulatives notifiées par voie électronique le 14 octobre 2024, Monsieur [F] demande au Tribunal de : - Accueillir l’action de Monsieur [E] [F] et ce

- Le préfet peut aussi faire appel mais, en ce cas, son recours n’est pas suspensif. - L’appel du procureur de la République ou du préfet est transmis par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Paris

que les sociétés Unilabs et Auverpath ne justifient d’aucun motif légitime, - de juger que les mêmes sont dépourvues de qualité ou d’intérêt à agir, - de juger que les mesures qu’elles ont sollicitées

du département DU VAR, Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, n’est pas représenté Attendu que la personne concernée par la requête, avisée de la possibilité de faire choix