CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200157
27 février 2025
Toutefois, il appartient au pouvoir réglementaire de fixer ce taux et ces modalités de façon à ce que la cotisation n'entraîne pas de rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques » ;
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01768
8 juin 2017
Dimitri F..., force est de constater que le mis en examen s'est énervé et a du être recadré par le juge d'instruction, envers lequel l'attitude n'a pas été des meilleures, après s'être adressé au témoin
POLE CIVIL COLLEGIALE
67819f596d34da2cbdce10db
9 janvier 2025
[C] [K] né le 12 Mai 1982 à [Localité 9] (31), demeurant [Adresse 1] représenté par Me Sandrine NEFF, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat postulant, vestiaire : 226, Me Dimitri PINCENT, avocat au barreau
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0915DEC002310408
15 septembre 2015
:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23104/08 Dimitrios
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13208
6 avril 2021
Dimitar Blagoev le jour de Noël. M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0514DEC002033992
14 mai 1996
#xa0;     de la requête N° 20339/92                       présentée par Dimitrios
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC006781014
24 janvier 2017
width:22.55pt; display:inline-block } .s13248437 { width:206.46pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 67810/14 Dimitrios
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1954740-2066104
23 mars 2007
Par ailleurs, ils allèguent que les tribunaux n’ont pas justifié de façon pertinente et suffisante leur mise en détention, que les juges ayant ordonné cette mesure n’étaient pas compétents pour le faire
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02150
17 octobre 2012
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1121-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée le 1er juin 1987 en qualité d'attachée commerciale par la société Distri
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0310DEC001634503
10 mars 2009
width:182.29pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION Application no. 16345/03 by Trajko DIMITRIEV
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00049
23 janvier 2019
Pierre-Dimitri J... F...
ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC005914200
20 septembre 2001
De toute façon, elles n’ont pas identifié leurs membres et n’ont, quoi qu’il en soit, pas démontré qu’elles avaient reçu des instructions spécifiques de la part de chacun d’eux (N°   34614/96, op.
Pôle 1 - Chambre 2
66ff85cea4ff9ec259c0989c
3 octobre 2024
CAPITAL, RCS de Lille sous le n°325 060 952, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 8] [Adresse 8] [Localité 15] Représentés par Me Dimitri
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-219386
29 août 2022
Giuseppe FERRARO 2. 12769/10 De Divitiis and Others v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD004004908
3 février 2011
A cet égard, la notion de victime doit, en principe, être interprétée de façon autonome et indépendamment de notions internes telles que celles concernant l'intérêt ou la qualité pour agir (voir, notamment
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007228901
25 septembre 2003
De toute façon, les requérants soutiennent qu’ils n’étaient pas en mesure de s’informer rapidement de l’existence de la loi n o   2721/1999, car ils n’avaient aucune raison de se douter qu’alors que
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007228501
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10581
29 mai 2019
I... et Dimitri E... fumer du "cannabis sur le lieu de travail" ; mais que cette seule attestation est insuffisante à prouver le comportement délictueux reproché, d'autant que la société appelante formule
Cour d'Appel
6253cb08bd3db21cbdd8cb5f
7 novembre 2007
La société lui a notifié, le 14 mars 2005, qu'elle était mutée à Lyon à compter du 18 avril 2005 suite à des plaintes concernant sa " façon de faire " émanant des clients et du personnel des établissements
Pôle 6 - Chambre 12
69d09c48cdc6046d4710362f
3 avril 2026
V-B7H-CHXYC Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 06 Avril 2023 par le Pole social du TJ de paris RG n° 22/00736 APPELANTE Madame [I] [T] [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Dimitri
Page 10 sur 22