CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

458 résultats pour « Zurback »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-193531

Admin. suprême

25 avril 2019

25 avril 2019

1 i) et 2 du Code de procédure devant les tribunaux administratifs («   CPTA   ») était-elle suffisamment claire et prévisible au moment où les requérants ont introduit leurs recours (voir Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234742

Admin. suprême

3 juin 2024

3 juin 2024

May 2022 rejecting his appeal on points of law, unlike that court’s judgment of 25 June 2020 in the same proceedings in which it had examined the merits of the applicant’s appeal on points of law (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234273

Admin. suprême

17 mai 2024

17 mai 2024

the procedural time-limit stipulated in Article 213 § 3 of the Code of Civil Procedure in force at the material time result in a disproportionate restriction of the applicant’s right of appeal (see Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230945

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

  76943/11, §   86, 29 November 2016; and Zubac v. Croatia [GC], no.   40160/12, §§   76 ‑ 99, 5 April 2018)?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243806

Admin. suprême

23 mai 2025

23 mai 2025

    Did the applicant have access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention (see Zubac v.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200468

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

En outre, elles ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD002791619

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

  38366/97 and 9 others, §§ 33-38, 25 January 2000) and Zubac   v.   Croatia [GC] (no. 40160/12, §§ 76-99, 5   April 2018). 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1005DEC005427100

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

    On 25 January 1995 the Zurzach District Court ( Bezirksgericht ) sentenced the applicant to 33   months’ imprisonment, a fine of 4,000 Swiss Francs (CHF) and five years’ expulsion from

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1118DEC001372222

Admin. suprême

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Les principes pertinents qui se dégagent de la jurisprudence de la Cour concernant le droit d’accès à un tribunal et, en particulier, l’accès aux juridictions supérieures, sont résumés dans l’affaire Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0330JUD000483018

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

des différends relatifs à l’interprétation du droit interne régissant l’accès à un tribunal, son rôle est plutôt de vérifier la compatibilité avec la Convention des effets de pareille interprétation ( Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0505DEC002128616

Admin. suprême

5 mai 2020

5 mai 2020

Ceux relatifs, en particulier, à l’accès à une juridiction supérieure ont été exposés par la Cour dans l’arrêt Zubac c. Croatie ([GC], n o 40160/12, § 76 à 85, 5   avril 2018).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156199

Admin. suprême

17 juin 2015

17 juin 2015

ANNEXE     Juan Maria ATUTXA MENDIOLA né en 1941, résidant à Lemoa et représenté par A.FIGUEROA LARAUDOGOITIA     Maria Concepción BILBAO CUEVAS née en 1958, résidant à Zurbano

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233927

Admin. suprême

3 mai 2024

3 mai 2024

Was the application of this principle compatible with the Court’s case-law on “excessive formalism” (see, among many others , Zubac v.   Croatia [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11894

Admin. suprême

5 avril 2018

5 avril 2018

margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 217 Avril 2018 Zubac

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0323DEC005297212

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

Il en est de même de la jurisprudence en matière de formalisme excessif constituant une violation du droit d’accès à un tribunal ( Zubac   c.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200508

Cassation

22 mai 2025

22 mai 2025

outre, elles ne se concilient avec l'article 6, § 1, que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (CEDH, Zubac

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc36bd3db21cbdd8f7bb

Appel

30 mai 2012

30 mai 2012

La société ROGHE a assigné en garantie la SARL AJF AUTOMOBILES, la compagnie d'assurances LA ZURICK et la société JAGUAR LAND ROVER (la société JAGUAR).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1965:1210DEC000200763

Admin. suprême

10 décembre 1965

10 décembre 1965

his previous address in Vienna was returned to the Commission's Secretariat with the note "addressee has removed abroad to Canada, therefore return" (Empfänger ins Ausland nach Canada verzogen, daher zurück

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0610JUD007308712

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

The principles relating specifically to ratione valoris restrictions on access to a court were also established in Zubac v. Croatia ([GC], no.   40160/12, §§ 80-85, 5 April 2018). 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD004016012

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

  En l’affaire Zubac c.

Source officielle

Page 10 sur 23

← PrécédentSuivant →