CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725c9cd5801467742083f
3 mars 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par :
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00446
22 mars 2017
conséquence de cette annulation ne pouvait être qu'un renvoi de la procédure au ministère public invité à mieux se pourvoir ; que le jugement sera réformé en conséquence ; "alors que la convocation
9e Chambre B
60330c1d29a7297e4cdc6b99
6 octobre 2017
convient de rectifier la lettre de licenciement et que l'absence à reprocher au salarié se situe en réalité le 9 et non le 10 juin puisque son propre agenda démontre que ce jour-là il a déféré à une convocation
Juge des référés
ORCA_25VE03018_20260310
10 mars 2026
résidence dans ce département pendant une durée de quarante-cinq jours, lui a interdit de sortir de ce département sans autorisation préfectorale, sauf pour consulter son avocat ou se rendre à toute convocation
4ème chambre - 4/11
DTA_2207763_20221122
22 novembre 2022
Aux termes de l'article 390-1 du code de procédure pénale : " Vaut citation à personne la convocation en justice notifiée au prévenu, sur instructions du procureur de la République et dans les délais prévus
Eloignement urgent
DTA_2205528_20221104
4 novembre 2022
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience, en application de l'article R. 776-26 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. M.
Cour d'Appel
6253ca68bd3db21cbdd8af3d
22 mars 2007
2005 à 16 h 30, nous trouvant en service de contrôle de vitesse sur la RN 2 X 2 voies, au PK (123 + 300), sur le territoire de la commune de la CHARITÉ SUR LOIRE (58) " ; que figure également sur la convocation
Juge unique - Eloignement
DTA_2500577_20250307
7 mars 2025
En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : - il ne représente pas une menace pour l'ordre public et aucune convocation en justice ne lui a été délivrée
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01000
19 juin 2024
Il résulte du second que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 8.
Pôle 1 - Chambre 11
69d49251cdc6046d475e641f
4 avril 2026
l'ordonnance, aux motifs suivants : - Le maintien en garde à vue était motivé en vue de la notification à l'intéressé mais aussi à d'autres personnes placées en garde à vue dans la même affaire, une convocation
DTA_2404315_20240801
1 août 2024
police aux frontières à Saint-Malo, lui fait interdiction de sortir de la commune de Saint-Malo sauf pour satisfaire à cette obligation de présentation, pour consulter son avocat ou se rendre à une convocation
Rétention Administrative
64df09c587e994d969651818
16 août 2023
La décision doit mentionner les éléments de fait et de droit de nature à justifier le placement en rétention, sans avoir à faire état de l'ensemble de la situation de fait de l'intéressé.
6253c9febd3db21cbdd89c2d
25 janvier 2008
-La saisine du tribunal et la prévention Nicolas X... a été avisé de la date d'audience par procès-verbal de convocation en justice délivré par Officier ou Agent de Police Judiciaire en date du 15 avril
67f9f703190d73a10ce27e1c
10 avril 2025
Il résulte des pièces de la procédure que l'intéressé fait l'objet d'une convocation en justice car il lui est reproché d'avoir commis des violences sur sa compagne [U] [M] le 8 février 2025 au domicile
6253c9debd3db21cbdd8966d
24 octobre 2007
X... a été avisé de la date d'audience par procès-verbal de convocation en justice délivré par officier ou agent de police judiciaire en date du 15 juin 2006 sur instruction de monsieur le procureur de
6253ca0dbd3db21cbdd89ebe
ECLI:FR:CCASS:2015:CR02922
24 juin 2015
prescription a été interrompu par un soit-transmis adressé, le 23 mars 2009, par le procureur de la République aux services d'enquête en vue de rechercher l'adresse du prévenu et de lui remettre une convocation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0116DEC005361399
16 janvier 2001
Le requérant se plaint d’avoir été condamné par la cour d’appel de Versailles pour des faits qui n’étaient pas visés dans sa convocation en justice, laquelle ne visait que le contenu de l’ordonnance
ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC007355101
28 avril 2005
Ce dernier attestait qu'à son adresse, il avait réceptionné en septembre 1999 un courrier destiné au requérant, car il s'agissait d'une convocation en justice.
Reconduites à la frontière
DTA_2303440_20231205
5 décembre 2023
décision contestée est fondée sur le 2° de l'article L. 251-1, le requérant a fait l'objet de plusieurs mentions dans le fichier de traitement des antécédents judiciaires mais également de plusieurs convocations
Page 10 sur 7178