CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00925
22 juin 2021
Il n'en est autrement que si l'avocat se désiste, de façon non équivoque, de sa demande de renvoi avant la tenue du débat contradictoire. 14.
comm
61372501cd5801467741a2a2
22 mai 2007
X..., présent à l'audience du tribunal, a d'abord présenté une demande de renvoi puis, celle-ci étant rejetée, s'est expliqué sur le fond de l'affaire en contestant la demande de report de la date de cessation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200651
4 juillet 2024
Par une ordonnance du 9 juin 2021, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire d'Orléans a, notamment, déclaré irrecevable la demande de renvoi devant le tribunal de commerce d'Orléans. 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01174
2 septembre 2025
Le 18 avril 2025, il a été convoqué devant le juge des libertés et de la détention pour un débat contradictoire relatif à la prolongation de sa détention provisoire, fixé au 2 mai suivant, débat reporté
6137244bcd58014677414529
23 septembre 2004
de Douai et demandé, sur le fondement de l'article 47 du nouveau Code de procédure civile, le renvoi devant une autre cour d'appel ; que par un arrêt du 8 janvier 1998, la cour d'appel de Douai les a
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00072
24 janvier 2018
de renvoi précédemment formée par celui-ci ; que partant, le juge des libertés et de la détention n'était aucunement tenu de motiver le rejet d'une demande de renvoi devenue caduque ; qu'en acceptant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101127
28 novembre 2018
X... a été renvoyé devant le conseil de discipline, par acte du 30 août suivant, pour l'audience du 19 septembre, date à laquelle l'affaire a fait l'objet d'un renvoi, à la demande de l'intéressé, à l'audience
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00632
20 avril 2022
étant renvoyée au 9 septembre suivant. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01289
6 octobre 2021
[M] selon lequel la demande de renvoi sollicitée par ce dernier n'a pas été contradictoirement débattue, l'arrêt énonce que le juge des libertés et de la détention a bien rejeté la demande de renvoi motivée
6079a8799ba5988459c4d64a
15 février 2006
la lettre recommandée expédiée par l'huissier mentionne que le pli n'a pas été réclamé ; que Christian X... n'a pas comparu à l'audience ni n'a fourni d'excuse ; Attendu que, pour rejeter la demande
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01597
14 décembre 2021
[L], qui a formulé une demande de renvoi en raison de ce qu'il n'était pas assisté, n'a pas eu la parole après que le ministère public ait été entendu sur cette demande de renvoi et que le juge des libertés
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02574
15 décembre 2020
Il est pris de la violation de l'article 662 alinéa 3 du code de procédure pénale, en ce que la cour d'appel a rejeté la demande de renvoi de l'affaire, alors que M.
JugeContentieuxProtection
68d2ee6e69293f91fcc72d93
23 septembre 2025
Madame [S] a été représentée par son Conseil qui a demandé le renvoi. Le renvoi a été accordé pour l'audience du 18 février 2025.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007648466
25 juillet 1975
REQUETE DU DIRECTEUR DES SERVICES FISCAUX DE L'AUDE, TENDANT A L'ANNULATION DE L'ORDONNANCE DU 29 AVRIL 1975 DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE M REFUSANT DE RENVOYER LA DEMANDE PENDANTE DEVANT
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02037
18 juillet 2017
B..., a dit ne pas s'opposer aux demandes de renvoi ; que le ministère public s'est opposé fermement à la demande de renvoi, compte tenu de la longueur prévisible des délais de renvoi ; qu'après en avoir
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008135637
13 janvier 2003
Yves X avait demandé le renvoi de l'affaire à une date ultérieure mais qu'il ne pouvait présumer que cette demande de renvoi, qui n'est ni automatique ni de droit, serait acceptée ; que, dès lors, et
PROCEDURE COLLECTIVE
69e1fb6fcdc6046d478d5a37
15 avril 2026
de l'affaire ; Mme [Q] [I], gérante de la société BOULANGERIE DIDEROT, présente à l'audience s'est opposée fermement à la demande de renvoi formée par son avocat, faisant valoir qu'elle a pris une journée
11ème civ. S1
6a10cb7ccdc6046d479e377a
18 mai 2026
l'arriéré locatif ainsi qu'une indemnité d'occupation, outre une somme de 400 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens ; A la première audience du 9 avril 2026, OPHEA a demandé
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01340
8 octobre 2024
Le procureur de la République s'étant opposé à sa demande de renvoi, la personne mise en examen a quitté le local où se déroulait la visioconférence et son avocat a sollicité à nouveau le renvoi dudit
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00099
4 janvier 2022
[U] a adressé, avant l'heure prévue pour le débat, au greffe du juge des libertés et de la détention, une demande de renvoi, indiquant ne pas être en mesure d'assister son client et ne pas avoir reçu de
Page 10 sur 31328