CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 735 résultats pour « interdiction de discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00599

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

perte au tarif indiqué aux conditions générales de vente déduction faite des seules remises acquises au jour de la vente, lesquelles étaient identiques pour tous les distributeurs en raison de l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68693-69161

Admin. suprême

2 août 2001

2 août 2001

disciplinaire, ou des articles 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), 10 (liberté d’expression) et 11 (liberté de réunion et d’association) lus isolément ou combinés avec l’article 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-549383-551172

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

Elles invoquaient également l’article 2 du Protocole n° 1 (droit à l’instruction) et l’article 14 (interdiction de discrimination), soutenant que leurs enfants avaient été pénalisés en raison de leur double

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

AUDIENCE DANS LES AFFAIRES CHAPMANc/ROYAUME-UNI

ECLI:CEDH:003-68944-69412

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

faire exécuter des décisions d’aménagement relatives à l’installation de caravanes sur des terrains leur appartenant violent les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et 14 (interdiction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2303902_20230807

Administratif

7 août 2023

7 août 2023

en son article 8 (respect de la vie privée et familiale), son article 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), son article 11 (liberté de réunion et d'association), et son article 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68727-69195

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Invoquant les articles 10 (liberté d’expression), 11 (liberté d’association) et 14 (interdiction de discrimination), ils allèguent en outre avoir été condamnés pour avoir fait valoir, en leur qualité de

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:461750.20220311

Admin. suprême

11 mars 2022

11 mars 2022

et interdit le remboursement aux usagers partis dans des établissements belges non conventionnés et agréés après le 28 février 2021 ; - elle porte atteinte au principe d'égalité de traitement, à l'interdiction

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:461752.20220311

Admin. suprême

11 mars 2022

11 mars 2022

et interdit le remboursement aux usagers partis dans des établissements belges non conventionnés et agréés après le 28 février 2021 ; - elle porte atteinte au principe d'égalité de traitement, à l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

AUDIENCE DE GRANDE CHAMBRE DRAONc/FRANCE et MAURICE c

ECLI:CEDH:003-1291627-1346720

Admin. suprême

23 mars 2005

23 mars 2005

  Ils invoquent l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), l’article 13 (droit à un recours effectif), l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété), l’article 14 (interdiction de

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2183429-2321729

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Royaume-Uni (n o 67120/01) Ces affaires concernaient les griefs que les requérants formulaient sur le terrain de l’article 14 (interdiction de discrimination) combiné avec l’article 1 du Protocole n° 1

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105774_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

suspension ; - elle est illégale en ce qu'elle constitue une sanction déguisée ; - elle est illégale par la voie de l'exception d'illégalité du décret n° 2021-699 du 1er juin 2021 qui viole l'interdiction

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200818

Cassation

26 mai 2016

26 mai 2016

prévu par l'article 14 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l¿Homme combiné avec l'article 1er du protocole additionnel 11 selon lequel : « Interdiction de discrimination des droits

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

616091fcdb7ff645d8566432

Appel

27 mai 2014

27 mai 2014

A titre subsidiaire, il soutient que l'entrée en vigueur différée de la loi du 17 décembre 2008 est contraire au droit de l'Union posant comme principe général de droit l'interdiction de la discrimination

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2608937-2846872

Admin. suprême

26 janvier 2009

26 janvier 2009

Roumanie (n o 36128/04) Les requérant invoquent l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété) combiné avec l’article 14 (interdiction de discrimination) pour l’affaire Bizău et Gologuş .

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2638433-2881532

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

  La Cour conclut,   par 16 voix contre une, à la violation de l’article   14 (interdiction de la discrimination) de la Convention européenne des droits de l’homme combiné avec l’article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201127

Cassation

25 juin 2009

25 juin 2009

X..., alors, selon le moyen : 1°/ que ne porte aucune atteinte au principe de non-discrimination énoncé à l'article 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme la disposition nationale

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104791_20221129

Administratif

29 novembre 2022

29 novembre 2022

incompatibles avec le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi qu'avec l'interdiction

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_19MA03048_20220630

Admin. Appel

30 juin 2022

30 juin 2022

Il ne saurait à cet égard utilement se prévaloir de l'interdiction des discriminations exercées en raison de la nationalité résultant de l'article 18 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae6bd3db21cbdd8c6aa

Appel

5 juin 2008

5 juin 2008

VIEILLESSE (CNAV) 110-112, rue de Flandres 75951 PARIS CEDEX 19 représentée par Mme DELACHERIE en vertu d'un pouvoir général INTERVENANTE VOLONTAIRE HAUTE AUTORITÉ DE LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3178085-3539433

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

CONVENTION EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME N'OBLIGE PAS UN ÉTAT À OUVRIR LE DROIT AU MARIAGE À UN COUPLE HOMOSEXUEL   Non-violation de l'article 12 (droit au mariage) Non-violation de l'article 14 (interdiction

Source officielle

Page 10 sur 337

← PrécédentSuivant →