CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00599
19 octobre 2022
perte au tarif indiqué aux conditions générales de vente déduction faite des seules remises acquises au jour de la vente, lesquelles étaient identiques pour tous les distributeurs en raison de l'interdiction
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68693-69161
2 août 2001
disciplinaire, ou des articles 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), 10 (liberté d’expression) et 11 (liberté de réunion et d’association) lus isolément ou combinés avec l’article 14 (interdiction
ECLI:CEDH:003-549383-551172
14 mai 2002
Elles invoquaient également l’article 2 du Protocole n° 1 (droit à l’instruction) et l’article 14 (interdiction de discrimination), soutenant que leurs enfants avaient été pénalisés en raison de leur double
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
AUDIENCE DANS LES AFFAIRES CHAPMANc/ROYAUME-UNI
ECLI:CEDH:003-68944-69412
24 mai 2000
faire exécuter des décisions d’aménagement relatives à l’installation de caravanes sur des terrains leur appartenant violent les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et 14 (interdiction
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2303902_20230807
7 août 2023
en son article 8 (respect de la vie privée et familiale), son article 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), son article 11 (liberté de réunion et d'association), et son article 14 (interdiction
ECLI:CEDH:003-68727-69195
17 juillet 2001
Invoquant les articles 10 (liberté d’expression), 11 (liberté d’association) et 14 (interdiction de discrimination), ils allèguent en outre avoir été condamnés pour avoir fait valoir, en leur qualité de
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:461750.20220311
11 mars 2022
et interdit le remboursement aux usagers partis dans des établissements belges non conventionnés et agréés après le 28 février 2021 ; - elle porte atteinte au principe d'égalité de traitement, à l'interdiction
ECLI:FR:CEORD:2022:461752.20220311
AUDIENCE DE GRANDE CHAMBRE DRAONc/FRANCE et MAURICE c
ECLI:CEDH:003-1291627-1346720
23 mars 2005
  Ils invoquent l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), l’article 13 (droit à un recours effectif), l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété), l’article 14 (interdiction de
ECLI:CEDH:003-2183429-2321729
20 novembre 2007
Royaume-Uni (n o 67120/01) Ces affaires concernaient les griefs que les requérants formulaient sur le terrain de l’article 14 (interdiction de discrimination) combiné avec l’article 1 du Protocole n° 1
4ème Chambre
DTA_2105774_20221129
29 novembre 2022
suspension ; - elle est illégale en ce qu'elle constitue une sanction déguisée ; - elle est illégale par la voie de l'exception d'illégalité du décret n° 2021-699 du 1er juin 2021 qui viole l'interdiction
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200818
26 mai 2016
prévu par l'article 14 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l¿Homme combiné avec l'article 1er du protocole additionnel 11 selon lequel : « Interdiction de discrimination des droits
Pôle 6 - Chambre 10
616091fcdb7ff645d8566432
27 mai 2014
A titre subsidiaire, il soutient que l'entrée en vigueur différée de la loi du 17 décembre 2008 est contraire au droit de l'Union posant comme principe général de droit l'interdiction de la discrimination
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2608937-2846872
26 janvier 2009
Roumanie (n o 36128/04) Les requérant invoquent l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété) combiné avec l’article 14 (interdiction de discrimination) pour l’affaire Bizău et Gologuş .
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2638433-2881532
18 février 2009
  La Cour conclut,   par 16 voix contre une, à la violation de l’article   14 (interdiction de la discrimination) de la Convention européenne des droits de l’homme combiné avec l’article
ECLI:FR:CCASS:2009:C201127
25 juin 2009
X..., alors, selon le moyen : 1°/ que ne porte aucune atteinte au principe de non-discrimination énoncé à l'article 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme la disposition nationale
DTA_2104791_20221129
incompatibles avec le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi qu'avec l'interdiction
3ème chambre - formation à 3
DCA_19MA03048_20220630
30 juin 2022
Il ne saurait à cet égard utilement se prévaloir de l'interdiction des discriminations exercées en raison de la nationalité résultant de l'article 18 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne
Cour d'Appel
6253cae6bd3db21cbdd8c6aa
5 juin 2008
VIEILLESSE (CNAV) 110-112, rue de Flandres 75951 PARIS CEDEX 19 représentée par Mme DELACHERIE en vertu d'un pouvoir général INTERVENANTE VOLONTAIRE HAUTE AUTORITÉ DE LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS
ECLI:CEDH:003-3178085-3539433
24 juin 2010
CONVENTION EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME N'OBLIGE PAS UN ÉTAT À OUVRIR LE DROIT AU MARIAGE À UN COUPLE HOMOSEXUEL   Non-violation de l'article 12 (droit au mariage) Non-violation de l'article 14 (interdiction
Page 10 sur 337