CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

196 281 résultats pour « ordre de paiement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2302254_20240308

Administratif

8 mars 2024

8 mars 2024

Il ressort des pièces du dossier que, par un ordre de paiement du 7 décembre 2023, postérieur à l'introduction de la requête, la prime de transition énergétique d'un montant de 2 500 euros, qui avait été

Source officielle

Page 10 sur 9815

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2200046_20220801

Administratif

1 août 2022

1 août 2022

Par un ordre de paiement du 10 mars 2022, postérieur à l'introduction de la requête, la direction départementale des finances publiques de la Charente-Maritime a fait droit à la demande de Mme A en lui

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2200127_20230113

Administratif

13 janvier 2023

13 janvier 2023

Elle soutient que suite à la mise en œuvre d'une procédure de médiation, elle a décidé de verser la prime en cause, ainsi qu'il résulte de l'ordre de paiement du 1er avril 2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2200693_20230913

Administratif

13 septembre 2023

13 septembre 2023

Elle fait valoir que par une décision du 13 avril 2022, suivi d'un ordre de paiement du 15 avril 2022, une prime d'un montant de 2 000 euros a été accordée au requérant.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10212

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

préposé de celui-ci, et même s'il n'a lui-même commis aucune faute, le banquier n'est pas libéré envers le client qui lui a confié des fonds quand il se défait de ces derniers sur présentation d'un faux ordre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00346

Cassation

12 juin 2024

12 juin 2024

détournements et que si ces sociétés avaient pris soin d'examiner attentivement les relevés de compte mentionnant les débits des chèques faux et falsifiés, elles auraient été en mesure de déceler les ordres

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6364bb46e405357f749ea8f2

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

fonds sur la base de faux ordres de paiement, peu important que les sommes aient été virées sur un compte lui appartenant.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3bbd3db21cbdd8d261

Appel

16 décembre 2008

16 décembre 2008

titulaire de la carte a la possibilité de déposer une réclamation aux fins d'obtenir le remboursement des sommes débitées ; Attendu que la date de l'opération au sens de ce texte s'entend du jour de l'ordre

Source officielle
CC

comm

6079d6849ba5988459c5bb73

Cassation

7 février 1977

7 février 1977

ET LORRAINE (DAL) CHARGEE PAR LA SOCIETE METZ ELECTRIQUE AUTO DU RECOUVREMENT D'UNE CREANCE SUR LA SOCIETE IFFLI QUI EN A CONTESTE LE MONTANT, AYANT MENTIONNE QUE LA SOCIETE IFFLI FAISAIT L'OBJET D'ORDRES

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1214DEC002769495

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

    A la demande du requérant, le 27 mars 1995, le bureau d’exécution d’Ankara envoya à la Direction un ordre de paiement de 27 517 710 000 TRL, la somme totale incluant les intérêts de 30 %

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00580

Cassation

19 novembre 2025

19 novembre 2025

qu'il lui est demandé d'exécuter ; que la banque n'a pas à tenir la liste des bénéficiaires habituels des ordres de paiement de ses clients ; que pour retenir l'existence d'une anomalie apparente, la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100285

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

L'emprunteur fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes au titre des règlements effectués après le 18 février 2011, alors : « 1°/ que la clause d'un contrat de prêt subordonnant l'exécution d'un ordre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3bbd3db21cbdd8d262

Appel

16 décembre 2008

16 décembre 2008

en ligne et effectuait de manière habituelle ses règlements par carte bancaire, parfois plusieurs fois par jour, pour des montants importants, cette circonstance ne démontre pas qu'il est le donneur d'ordre

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100286

Cassation

8 avril 2021

8 avril 2021

L'emprunteur fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes au titre du règlement effectué le 21 mars 2011, alors : « 1°/ que la clause d'un contrat de prêt subordonnant l'exécution d'un ordre de paiement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100892

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

restitution s'il libère les fonds sans s'être assuré de la régularité formelle du contrat principal ; qu'en écartant toute faute de la banque dès lors qu'elle avait libéré les fonds sur la base d'un ordre

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1363

Admin. suprême

4 mai 2010

4 mai 2010

Ces derniers contestèrent les ordres de paiement devant les tribunaux locaux, mais leurs demandes furent rejetées à l’issue de procédures sommaires sans audience publique.

Source officielle
CC

civ1

M. X...fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes dirigéesc/Mme Y

ECLI:FR:CCASS:2015:C100604

Cassation

3 juin 2015

3 juin 2015

X...; Qu'en statuant ainsi, alors que le banquier dépositaire, qui se borne à exécuter les ordres de paiement que lui transmet le mandataire du déposant, peut rapporter la preuve par tous moyens du contrat

Source officielle
CC

comm

61372393cd5801467740b96c

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

banque est dispensée de respecter un délai de préavis, elle n'en est pas moins tenue de lui notifier l'interruption de son concours ; qu'en considérant que la banque était fondée à refuser d'exécuter l'ordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2302482_20250227

Administratif

27 février 2025

27 février 2025

par décision du 27 décembre 2023, un dossier de régularisation a été créé, qu'une prime de 1 350 euros lui a été accordée par notification rectificative d'octroi en date du 17 janvier 2024 et qu'un ordre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2407327_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

L’Anah justifie d’un ordre de paiement de la somme de 1 500 euros au bénéfice de M. A.... Aussi, M. A... a obtenu satisfaction.

Source officielle