CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 414 résultats pour « Assogba »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0521REP002749495

Admin. suprême

21 mai 1996

21 mai 1996

Le 9 février 1993, le président du tribunal administratif assigna le recours à la cinquième chambre dudit tribunal.   8.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0123REP002642995

Admin. suprême

23 janvier 1996

23 janvier 1996

    Le 19 avril 1988, la requérante assigna la maison de retraite S.B. devant le juge d'instance de Trieste en fonction de juge du travail, afin d'obtenir le paiement d'une somme à titre

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0123REP002035992

Admin. suprême

23 janvier 1996

23 janvier 1996

    Le 27 juillet 1983, le requérant assigna la municipalité de Lioni (Avellino) devant le tribunal administratif régional de Campanie afin d'obtenir l'annulation de la décision de démolir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0907DEC002078492

Admin. suprême

7 septembre 1993

7 septembre 1993

        Entre-temps, l'Institut national d'emploi, établissement public, assigna le syndicat requérant devant le tribunal de travail d'istanbul et sollicita, en vertu des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1118DEC006236500

Admin. suprême

18 novembre 2003

18 novembre 2003

Le 8 février 1994, le requérant assigna M. L. devant le tribunal de Vicence afin d’obtenir une certaine somme d’argent. La mise en état de l’affaire commença le 18 mars 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0521REP002747995

Admin. suprême

21 mai 1996

21 mai 1996

    Le 12 avril 1989, le requérant assigna MM.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0304REP003987198

Admin. suprême

4 mars 1999

4 mars 1999

S. assigna les requérants et une autre personne devant le tribunal de L'Aquila afin d'obtenir la restitution d'une somme en vertu d'un contrat de fourniture.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0527REP003661297

Admin. suprême

27 mai 1998

27 mai 1998

  Le 9 mai 1967, Mme M. assigna le requérant devant le tribunal de Palerme afin d'obtenir le partage judiciaire de biens possédés en indivision.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0524REP002433794

Admin. suprême

24 mai 1995

24 mai 1995

    Le 31 décembre 1985, la requérante assigna M. A. et la société L.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1205REP002604394

Admin. suprême

5 décembre 1995

5 décembre 1995

    Le 14 avril 1988, le requérant assigna M.D. devant le tribunal d'Udine afin d'obtenir l'entérinement de la saisie conservatoire des biens du défendeur.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-158639

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

    Le requérant assigna alors le Département en diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0826DEC002228006

Admin. suprême

26 août 2008

26 août 2008

Le 23 juillet 1997, suite au décès de sa sœur, la requérante assigna en justice devant le tribunal de première instance de Făgăraş les huit autres héritiers en vue du partage de l’héritage laissé par sa

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0705REP001601390

Admin. suprême

5 juillet 1994

5 juillet 1994

    Le 16 novembre 1979, le requérant assigna son frère et le fils de ce dernier devant le tribunal de Cosenza afin d'obtenir la réduction de la quotité de biens hérités par les défendeurs

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002479594

Admin. suprême

4 juillet 1995

4 juillet 1995

G. assigna les requérants, qui étaient ses copropriétaires, devant le tribunal de Livorno afin d'obtenir l'annulation de deux décisions prises par l'assemblée des copropriétaires.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1018REP002242393

Admin. suprême

18 octobre 1994

18 octobre 1994

    Le 30 avril 1984, le requérant assigna M. C., M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005609100

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Le 20 décembre 1982, le requérant assigna la banque C., son ancien employeur, devant le juge d'instance de Rieti, faisant fonction de juge du travail, afin d'obtenir la reconnaissance de son droit à une

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1205REP002603894

Admin. suprême

5 décembre 1995

5 décembre 1995

    Le 17 avril 1987, le requérant assigna Mme D.M. et la compagnie d'assurance S. devant le tribunal de Taranto afin d'obtenir la réparation des dommages subis à la suite d'un accident

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104DEC000226706

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    La procédure à l’encontre du service des huissiers de l’État Le 17 janvier 2005 la requérante assigna le service des huissiers de l’État de Mala Vyska en vue de constater l’illégalité de

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0117REP002347794

Admin. suprême

17 janvier 1995

17 janvier 1995

    Le 17 décembre 1985, le requérant assigna les sociétés P. et H. devant le tribunal de Lamezia Terme afin d'obtenir le paiement de sommes à titre de remboursement.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004096898

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

      Le 30 janvier 1985, la requérante assigna M. A.

Source officielle

Page 101 sur 221

← PrécédentSuivant →