Caisse Nationale de l’Assurance Maladie, dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Sophie TASSEL, avocat au barreau de PARIS PARTIES INTERVENANTES Association [12], dont le siège social

Thomas Andrieu, Conseiller d'Etat, - et, hors la présence des parties, les conclusions de M. Clément Malverti, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.

O R D O N N E : Article 1er : Le docteur B E, exerçant au Centre Borély Mermoz 118 rue Jean Mermoz 13008 Marseille est désigné pour procéder, en présence des parties à l'instance, à une expertise médicale

Un procès-verbal d’examen contradictoire a été réalisé en présence des parties le 15 avril 2021. L’expert a rendu son rapport le 22 juin 2021.

, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au regard de l'intérêt que la mesure présente

Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 3 novembre 1994), que le ministre de l'Economie a, par lettre du 5 juillet 1994, saisi le Conseil de la concurrence de pratiques anti-concurrentielles

autre partie.

autre partie.

autre partie.

ne révèle pas de défaut d'examen ou d'erreur de fait, doit être regardée comme étant suffisamment motivée, sans qu'y fasse obstacle la circonstance selon laquelle ladite décision ne mentionne ni la présence

La mesure est exécutée sur-le-champ et donne lieu à un rapport oral à l'audience en présence des parties, qui ont pu présenter leurs observations.

ils resteront à la charge des parties demanderesses.

La comparution de l’ensemble des parties à l’audience a permis de déterminer que la présente ordonnance est contradictoire en application de l’article 467 du Code de procédure civile.

Procéder à l'examen du véhicule entreposé au domicile du requérant situé à [Adresse 4], en présence des parties et de leurs conseils, préalablement convoqués ; décrire son état actuel, le photographier

[R] [Z], Dit que l'expert devra accomplir sa mission en présence des parties, les entendre en leurs dires, explications et réclamations et y répondre et, lorsque ces observations seront écrites, les

La mesure demandée préserve également les autres parties, le vendeur et l’intermédiaire désigné par Mme [V] contre qui elle a parallèlement déposé plainte pour abus de confiance, et sera donc ordonnée

Demeurant [Adresse 12] [Localité 12] Avec mission, en se conformant aux règles du code de procédure civile, de : 1°) Se rendre sur les lieux situés [Adresse 7] et [Adresse 8] à [Localité 8], en présence

faute de quoi la désignation de l'expert sera caduque, DISONS que l'expert accomplira sa mission conformément aux dispositions des articles 232 à 248 et 263 à 284 du code de procédure civile, en présence

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort et par mise à disposition au greffe, Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir, mais dès à présent,

Bertrand Dacosta, conseiller d'Etat, - et, hors la présence des parties, les conclusions de M. Gilles Pellissier, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.