CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0120JUD002858603
20 janvier 2009
; text-align:center; font-size:11pt } .s598389FF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:18pt } .sF5E1C6CF { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; color
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0902JUD002321794
2 septembre 1997
font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sDB2C5ECB { font-family:Arial; font-size:6.67pt; text-transform:uppercase; letter-spacing:-0.1pt; vertical-align:super; color
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0713JUD001635406
13 juillet 2012
avoid } .s3C0142D3 { margin-top:30pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sC800182F { font-family:Arial; color
1re chambre 2e section
64c0b925a67f3dd969e550ed
25 juillet 2023
Réponse de la cour Il résulte du contrat de location versé aux débats intitulé ' bail de location ou de colocation de logement meublé' et de l'état des lieux de sortie, établi par procès-verbal de
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-68816-69284
28 octobre 1999
Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-68801-69269
25 novembre 1999
s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-1230694-1280974
13 janvier 2005
sBB9EE52A { font-family:Arial } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68694-69162
17 juillet 2001
; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-205298
23 septembre 2020
:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s66E9FC38 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-68692-69160
22 mai 2001
justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68802-69270
20 mai 1999
8pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s1EDF3BA6 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
2ème chambre
DTA_2301967_20241121
21 novembre 2024
constructions voisines ou mitoyennes, à la forme urbaine de la rue ou de l'ilot, aux paysages environnants : implantation, volumes (hauteur, rythme des niveaux), matériaux, ordonnancement des façades, proportion
ECLI:CEDH:003-1975018-2077872
12 avril 2007
text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-666738-673525
12 décembre 2002
margin-bottom:0pt } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
Juge unique 8
DTA_2108297_20230628
28 juin 2023
Il décroît proportionnellement au dépassement de ce plafond, de telle sorte qu'il soit nul lorsqu'il atteint un plafond de suppression.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-196464
12 septembre 2019
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDE0DCC1C { width:21.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s180409AA {
1/1/2 resp profess du drt
69d6a76acdc6046d478f48df
8 avril 2026
Le tribunal avait en effet constaté que " le syndicat des copropriétaires verse aux débats un décompte en pièce n°4, qui ne comporte pas de colonne crédit, mais surtout qui porte sur les charges appelées
5ème Chambre
DTA_2006458_20250211
11 février 2025
Le 15 octobre 2019, des examens bactériologiques ont fait apparaître de nombreuses colonies de staphylocoque doré à l'endroit du point de ponction de la perfusion.
4ème Chambre
688c4c13119f12788f059db3
31 juillet 2025
% - la société Bureau d'études Avrillais : 20 %, - condamné dans leurs recours entre eux, les constructeurs déclarés responsables à se garantir des condamnations prononcées à leur encontre, à proportion
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0123DEC001237010
23 janvier 2018
margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
Page 106 sur 511