CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

147 861 résultats pour « décision implicite de non »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008167701

Admin. suprême

18 février 2004

18 février 2004

X se fonde sur la décision susmentionnée de refus de séjour en date 26 janvier 2001 et non sur une nouvelle décision implicite, d'ailleurs non encore intervenue à la date de l'arrêté attaqué, par laquelle

Source officielle

Page 11 sur 7394

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01555

Cassation

16 mars 2016

16 mars 2016

manifestation de la vérité qui peut être demandé par une partie civile et que le refus des juges d'instruction de faire droit aux observations formulées par les parties civiles ne saurait être assimilé à une décision

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401457_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Mme G... et Mme B... demandent l’annulation de cette décision implicite de non-opposition.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022825772

Admin. suprême

17 septembre 2010

17 septembre 2010

d'opposition à déclaration de travaux ; qu'il en a exactement déduit que l'arrêté du 22 février 2005 ne pouvait s'analyser que comme une décision de retrait de la décision implicite de non-opposition

Source officielle
CC

cr

61372578cd5801467741e094

Cassation

14 mai 1997

14 mai 1997

d'opposition à la réalisation desdits travaux, une décision implicite de non-opposition était née en raison du silence gardé pendant plus de deux mois par l'autorité administrative, les deux arrêtés par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2501335_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

attaquée : incompétence du signataire de ladite décision, absence de notification de la décision du 25 juillet 2023 d'opposition à déclaration préalable, méconnaissance des règles de retrait de la décision

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201644_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

Il résulte de l'ensemble de ces dispositions que l'auteur d'une déclaration préalable de travaux est réputé bénéficier d'une décision implicite de non-opposition lorsqu'aucune décision d'opposition ou

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201247_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Ainsi, la notification ultérieure d’une décision d’opposition, même prise avant l’expiration du délai d’acquisition d’une décision implicite de non-opposition, s’analyse comme un retrait de cette décision

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204901_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

La commune d'Aspremont fait valoir que : - la requête est irrecevable pour défaut d'intérêt à agir et dès lors que les conclusions sont dirigées uniquement contre la décision implicite de non-opposition

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2301643_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

Une décision de non-opposition implicite est née le 15 septembre 2022.

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2006312_20241104

Administratif

4 novembre 2024

4 novembre 2024

Mme E demande l'annulation de la décision implicite de non-opposition à la déclaration préalable déposée le 2 octobre 2019 par Mme C en vue de la surélévation de sa maison et de la construction d'une extension

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

6268ddf7b6a90a057d2a5a98

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

implicite antérieure de non assujettissement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2501234_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

A, s'il s'y croit fondé, de contester cette décision implicite et non la décision portant refus de renouvellement du récépissé dont il était titulaire.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028569782

Admin. suprême

29 janvier 2014

29 janvier 2014

Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit aux points 1 et 2 que la notification d'une décision de sursis à statuer fait obstacle à la naissance d'une décision implicite de non-opposition à déclaration

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2600789_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

litigieuse : - la décision signée par l’avocat général a été prise par une autorité incompétente ; - la décision a pour effet de retirer la décision de non-opposition à la déclaration de cession d

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2601939_20260302

Administratif

2 mars 2026

2 mars 2026

ne peut utilement invoquer la méconnaissance des dispositions de l’article UB 7 du règlement du plan local d’urbanisme ; en tout état de cause, cette hauteur a été régularisée par l’obtention d’une décision

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

URSSAF AQUITAINEc/GIE EUROPAC

603405730aa244b52e4ab360

Appel

16 février 2017

16 février 2017

Le contrat de retraite supplémentaire à cotisations définies Arial a bien été contrôlé en 2007 et a fait l'objet de la part de l'URSSAF d'une décision implicite de non-redressement.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

URSSAF AQUITAINEc/ASSOCIATION POUR LE DÉVELOPPEMENT DES COMPETENCES

603405730aa244b52e4ab35d

Appel

16 février 2017

16 février 2017

Le contrat de retraite supplémentaire à cotisations définies Arial a bien été contrôlé en 2007 et a fait l'objet de la part de l'URSSAF d'une décision implicite de non-redressement.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01336_20250225

Admin. Appel

25 février 2025

25 février 2025

avant le terme du délai réglementaire d'instruction fait obstacle à la naissance d'une décision implicite de non-opposition à déclaration préalable ou d'un permis tacite. 6.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200365

Cassation

18 février 2010

18 février 2010

visées, à savoir l'achat éventuel d'actions de la société mère à des conditions préférentielles ; qu'il s'ensuit que viole le texte susvisé l'arrêt attaqué qui refuse d'admettre l'existence d'une décision

Source officielle