CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ès lors que le SEPA invoquaitc/Roboth une faute grave et que

6079b0b69ba5988459c4f9cd

Cassation

15 mars 1979

15 mars 1979

Sur le premier moyen, pris de la violation des articles L 761-5 du Code du travail, 100 et suivants, 454 du Code de procédure civile, 7 de la loi du 20 avril 1810, défaut de motifs, défaut de réponse à

Source officielle
CC

cr

613725f8cd58014677421f35

Cassation

26 septembre 2000

26 septembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5239

Admin. suprême

16 juillet 2002

16 juillet 2002

critiquée pour ne pas avoir tenté de procéder à une audience contradictoire: il entrait dans ses fonctions de prendre des mesures pour obtenir une ordonnance de protection d’urgence et il existait des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10888

Admin. suprême

25 février 2016

25 février 2016

La mesure examinée, que les tribunaux internes ont justifiée par des motifs pertinents et suffisants, était donc proportionnée au but légitime poursuivi.

Source officielle
CC

cr

61372610cd58014677422af0

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69b33688cdc6046d47773c9b

Commerce

3 juillet 2025

3 juillet 2025

conformité des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu'il dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d'observation, de capacités de financement suffisantes

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472275.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

renouvellement de la convention d'occupation du domaine public dont elle avait été titulaire, alors que le gestionnaire du domaine public ne peut persister dans une décision de refus sans invoquer un motif

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Ce résumé concerne également l'arrêt Smbat Ayvazyanc/Arménie

ECLI:CEDH:002-12957

Admin. suprême

8 octobre 2020

8 octobre 2020

sur la base de l’absence de raisons plausibles de le soupçonner d’avoir commis une infraction   ; violation de l’article 5 § 3 à raison du défaut de présentation par les juridictions internes de motifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Ce résumé concerne également l'arrêt Jhangiryanc/Arménie

ECLI:CEDH:002-12959

Admin. suprême

8 octobre 2020

8 octobre 2020

sur la base de l’absence de raisons plausibles de le soupçonner d’avoir commis une infraction   ; violation de l’article 5 § 3 à raison du défaut de présentation par les juridictions internes de motifs

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:499695.20250620

Admin. suprême

20 juin 2025

20 juin 2025

Vu la procédure suivante : M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00421

Cassation

5 mars 2014

5 mars 2014

économique » ; qu'en statuant par de tels motifs, ne permettant pas de déterminer d'une part si elle considérait la lettre de licenciement comme suffisamment motivée, et d'autre part si elle se rangeait

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2850

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

Ces éléments suffisent pour conclure que les décisions des deux instances n'étaient pas suffisamment motivées et que la cause du requérant portant sur sa condamnation au paiement d'une amende administrative

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01665

Cassation

14 septembre 2010

14 septembre 2010

que la lettre de licenciement qui allègue une suppression de poste résultant de la fermeture d'un établissement énonce un motif économique suffisant et qu'il appartient au juge d'apprécier si celle-ci

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-224546

Admin. suprême

6 avril 2023

6 avril 2023

    Dans l’affirmative, cette ingérence a-t-elle poursuivi un but légitime, reposait-elle sur une base légale suffisante et était-elle nécessaire dans une société démocratique, conformément au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2402620_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

d'interruption dans la pédagogie spécifique utilisée pour son éducation, ils se bornent à évoquer les méthodes Manson ou Montessori, sans pour autant l'établir, et sans qu'en toute hypothèse un tel motif

Source officielle
CC

cr

613726a2cd58014677427384

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

cr

613726a3cd58014677427455

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

cr

61372687cd580146774264b1

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Jucysc/Lituanie

ECLI:CEDH:001-192874

Admin. suprême

2 avril 2019

2 avril 2019

  Par ailleurs, toujours dans le cadre de l’article 1 du Protocole 1, les juridictions internes ont-elles effectué une mise en balance des différents intérêts en présence, ont-elles fourni des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Margulevc/Russie

ECLI:CEDH:001-203415

Admin. suprême

5 juin 2020

5 juin 2020

En particulier, les juridictions internes ont-elles procédé à une mise en balance des intérêts en cause conformément aux critères énoncés dans la jurisprudence de la Cour et ont-elles donné des motifs

Source officielle

Page 110 sur 22426

← PrécédentSuivant →