CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Jankovskisc/Lituanie
ECLI:CEDH:002-11500
17 janvier 2017
La Cour n’est pas convaincue que les motifs invoqués sont suffisants pour justifier l’ingérence dans l’exercice par le requérant de son droit de recevoir des informations.
ECLI:CEDH:002-12441
9 avril 2019
internes avaient procédé à une mise en balance circonstanciée des intérêts en cause, prenant en compte les différents critères établis par la jurisprudence de la Cour, et si elles avaient indiqué des motifs
6ème chambre
DCA_24NT01941_20251028
28 octobre 2025
En premier lieu, la décision de la commission de recours du 9 août 2023 comporte l’énoncé des motifs de droit et considérations de fait sur lesquels elle repose, elle est par suite suffisamment motivée
Alexandru Enachec/Roumanie
ECLI:CEDH:002-12983
20 octobre 2020
La Cour conclut que, si la décision litigieuse a été motivée par la grossesse de la requérante, elle ne visait pas à placer celle-ci dans une situation défavorable.
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023690718
11 mars 2011
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que dans ces circonstances, la seule invocation, dépourvue de toute précision, du risque de détournement de visa ne saurait constituer un motif
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-218396
14 juin 2022
de Galați, formulée sur la voie de la loi n o 254/2013 (sur l’exécution des peines), fut rejetée par une décision du 17 mai 2017, du juge délégué à l’exécution des peines près de la prison d’Arad, au motif
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00742
5 mai 2017
n'étaient pas objectivement et raisonnablement justifiées par un but légitime, cependant qu'il ne pouvait être porté à cet accord collectif légalement conclu une atteinte qui ne soit justifiée par un motif
C.E.S.E.D.A.
66b30dfb2f025c562a9888bb
6 août 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la recevabilité de l'appel Effectué dans les délais et motivé, l'appel est recevable. 2/ Sur la régularité de la prolongation de la rétention administrative Aux
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00849
3 mai 2016
l'instance ; Qu'en statuant ainsi, alors que la lettre de licenciement qui fait état d'une suppression de poste et d'une réorganisation de l'entreprise destinée à sauvegarder sa compétitivité, invoque un motif
ECLI:CEDH:002-12006
13 février 2018
En droit – Article 8   : Faute d’éléments suffisants permettant de conclure que l’action des douaniers a porté atteinte à la «   correspondance   » du requérant, la Cour juge plus indiqué
3ème chambre
DTA_2207553_20230420
20 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er août 2022, M.
5ème chambre
DTA_2302018_20251112
12 novembre 2025
Il peut décider, sous le contrôle du juge, de rejeter une telle demande pour un motif d’intérêt général suffisant.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00288_20230526
26 mai 2023
enfant à charge, il n'est pas démuni d'attaches familiales au Cameroun et que la présence en France de son enfant mineur et de son frère et de sa sœur en situation régulière ne saurait constituer des motifs
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02032_20231123
23 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
ECLI:CEDH:002-13720
30 juin 2022
Dès lors, la Convention imposait aux requérants d’appuyer pareille affirmation sur une base factuelle suffisante.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301392
17 décembre 2008
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 15 mai 2007), que les consorts X... ayant refusé l'offre d'indemnisation de la
ECLI:CEDH:002-14007
16 février 2023
De tels motifs ne sont clairement pas suffisamment individualisés, surtout dans la mesure où ils ne mentionnent même pas les mesures alternatives sollicitées par le requérant.
cr
6137254fcd5801467741ca92
5 février 1992
borner à se référer au dossier et aux débats sans relater dans leur décision même les faits reprochés et sans s'exprimer clairement sur leur matérialité et l'élément intentionnel de l'infraction par des motifs
ECLI:CEDH:002-11030
19 janvier 2016
pertinents et suffisants.
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-52308
5 mai 1971
qu'en ce qui concerne la question de savoir si la durée de la détention préventive du requérant était "raisonnable" au sens de cette disposition;   Considérant que la Commission a exprimé l'avis suivant
Page 117 sur 22426
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.