CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Jankovskisc/Lituanie

ECLI:CEDH:002-11500

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

La Cour n’est pas convaincue que les motifs invoqués sont suffisants pour justifier l’ingérence dans l’exercice par le requérant de son droit de recevoir des informations.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12441

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

internes avaient procédé à une mise en balance circonstanciée des intérêts en cause, prenant en compte les différents critères établis par la jurisprudence de la Cour, et si elles avaient indiqué des motifs

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT01941_20251028

Admin. Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

En premier lieu, la décision de la commission de recours du 9 août 2023 comporte l’énoncé des motifs de droit et considérations de fait sur lesquels elle repose, elle est par suite suffisamment motivée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Alexandru Enachec/Roumanie

ECLI:CEDH:002-12983

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

La Cour conclut que, si la décision litigieuse a été motivée par la grossesse de la requérante, elle ne visait pas à placer celle-ci dans une situation défavorable.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023690718

Admin. suprême

11 mars 2011

11 mars 2011

sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; que dans ces circonstances, la seule invocation, dépourvue de toute précision, du risque de détournement de visa ne saurait constituer un motif

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218396

Admin. suprême

14 juin 2022

14 juin 2022

de Galați, formulée sur la voie de la loi n o 254/2013 (sur l’exécution des peines), fut rejetée par une décision du 17 mai 2017, du juge délégué à l’exécution des peines près de la prison d’Arad, au motif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00742

Cassation

5 mai 2017

5 mai 2017

n'étaient pas objectivement et raisonnablement justifiées par un but légitime, cependant qu'il ne pouvait être porté à cet accord collectif légalement conclu une atteinte qui ne soit justifiée par un motif

Source officielle
CA

C.E.S.E.D.A.

66b30dfb2f025c562a9888bb

Appel

6 août 2024

6 août 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION 1/ Sur la recevabilité de l'appel Effectué dans les délais et motivé, l'appel est recevable. 2/ Sur la régularité de la prolongation de la rétention administrative Aux

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00849

Cassation

3 mai 2016

3 mai 2016

l'instance ; Qu'en statuant ainsi, alors que la lettre de licenciement qui fait état d'une suppression de poste et d'une réorganisation de l'entreprise destinée à sauvegarder sa compétitivité, invoque un motif

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12006

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

En droit – Article 8   : Faute d’éléments suffisants permettant de conclure que l’action des douaniers a porté atteinte à la «   correspondance   » du requérant, la Cour juge plus indiqué

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2207553_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er août 2022, M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2302018_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Il peut décider, sous le contrôle du juge, de rejeter une telle demande pour un motif d’intérêt général suffisant.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA00288_20230526

Admin. Appel

26 mai 2023

26 mai 2023

enfant à charge, il n'est pas démuni d'attaches familiales au Cameroun et que la présence en France de son enfant mineur et de son frère et de sa sœur en situation régulière ne saurait constituer des motifs

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX02032_20231123

Admin. Appel

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13720

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

Dès lors, la Convention imposait aux requérants d’appuyer pareille affirmation sur une base factuelle suffisante.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301392

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 15 mai 2007), que les consorts X... ayant refusé l'offre d'indemnisation de la

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14007

Admin. suprême

16 février 2023

16 février 2023

De tels motifs ne sont clairement pas suffisamment individualisés, surtout dans la mesure où ils ne mentionnent même pas les mesures alternatives sollicitées par le requérant.

Source officielle
CC

cr

6137254fcd5801467741ca92

Cassation

5 février 1992

5 février 1992

borner à se référer au dossier et aux débats sans relater dans leur décision même les faits reprochés et sans s'exprimer clairement sur leur matérialité et l'élément intentionnel de l'infraction par des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11030

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

pertinents et suffisants.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52308

Admin. suprême

5 mai 1971

5 mai 1971

qu'en ce qui concerne la question de savoir si la durée de la détention préventive du requérant était "raisonnable" au sens de cette disposition;   Considérant que la Commission a exprimé l'avis suivant

Source officielle

Page 117 sur 22426

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.