Or selon l'article L.111-7 du code des procédures civiles d'exécution, le créancier a le choix des mesures propres à assurer l'exécution de sa créance, mais l'exécution de ces mesures ne peut excéder ce

455 du code de procédure civile, de : Vu les articles L. 112-2 et L. 111-7 du code des procédures civiles d'exécution ; Vu l'article L. 2311-1 du code général de la propriété des personnes publiques

L. 111-7 du code de l'urbanisme.

L. 111-7 et L. 121-2 du code des procédures civiles d'exécution. » Réponse de la Cour 11.

ces mesures ne peut excéder ce qui se révèle nécessaire pour obtenir le paiement de l'obligation ; que par ailleurs l'article L 111-10 du même code dispose "Sous réserve de l'article

Conformément à l’article R 112-2 du même code, pour l'application du 5° de l'article L. 112-2, sont insaisissables comme étant nécessaires à la vie et au travail du débiteur saisi et de sa famille : 1°

de la saisie attribution du 7 août 2024 sur le visa de l'article R 111-7 du code de procédure civile d'exécution, A titre subsidiaire Prononcer la nullité de la saisie du 7 août 2024 en l'absence d'un

Sur la demande de mainlevée, de cantonnement de la saisie-attribution et de dommages-intérêts pour saisie abusive Il résulte de l’article L.111-7 du code des procédures civiles d’exécution que le créancier

Aux termes de ses conclusions du 14 avril 2023, la société BNP Paribas personal finance demande à la cour, au visa des articles L. 117-7 du code des procédures civiles d'exécution, R. 732-2 du code de

Par ailleurs, l'article L. 153-11 du même code dispose : " () L'autorité compétente peut décider de surseoir à statuer, dans les conditions et délai prévus à l'article L. 424-1, sur les demandes d'autorisation

L.111-7 du code des procédures civiles d'exécution ,118, 120 et 121 du décret du 31 juillet 1992 codifiés en les articles R-221-41 à 44 du code des procédures civiles d'exécution et R.221-20 alinéa 4

L'article R112-2 16° du même code dispose qu'en application du 5° de l'article L112-2, sont insaisissables comme étant nécessaires à la vie et au travail du débiteur saisi et de sa famille, les instruments

de l'article L. 111-7 du code de l'organisation judiciaire, les appelants soutiennent que l'ordonnance du 30 novembre 2016 doit être annulée, dès lors que le juge-commissaire [E] a violé le principe d'impartialité

ordonné la capitalisation des intérêts conformément à l'article 1343-2 du code civil, - condamné M.

[G] [K] devant le juge de l’exécution de ce tribunal au visa des articles 2191 et 2193 du code civil, R. 322-15 à R. 322-19 du code des procédures civiles d’exécution aux fins notamment de : - statuer

En droit l'article L 111-7 du code des procédures civiles d'exécution dispose que : « Le créancier a le choix des mesures propres à assurer l'exécution ou la conservation de sa créance.

L. 111-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - il a été pris en violation de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 du Parlement et du Conseil ;

- Sur la demande de nullité de l'acte de saisie-vente du 4 juillet 2023 fondée sur son caractère abusif, L'article L 111-7 du code des procédures civiles d'exécution dispose que le créancier a