CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre 1ère section
6633d9f9c0d3e3fe99d16c63
30 avril 2024
Elle sollicite alors, calculant sur 38 ans les primes totales versées au titre de ces trois risques, le remboursement d’un tiers de la somme ainsi payée à la société Generali Vie, soit 29.857,36 euros.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200582
9 avril 2009
X..., se prévalant d'une convention conclue le 10 décembre 1991, a assigné en paiement la Société de maintenance pour les ascenseurs et les techniques de manutention (Somatem), au titre de prestations
Pôle 2 - Chambre 5
60349a5c2eba3c86eee19a48
25 octobre 2016
de dommages et intérêts, avec intérêts à compter de la date du paiement entre les mains de la société AVENIR TELECOM, outre 25 000 euros au titre des frais irrépétibles.
1ère Chambre
6711faac7603bf88a1884633
17 octobre 2024
MOTIFS Sur l'opposabilité des engagements de caution consentis par M.
CHAMBRE 2 SECTION 2
6162a740f901d4f689722e76
11 avril 2013
au tiers cédé.
PREMIERE CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE
69fb3dedcdc6046d47cb709a
4 mai 2026
Aux termes de l'article 1346 du Code civil, la subrogation conventionnelle s'opère à l'initiative du créancier lorsque celui-ci, recevant son paiement d'une tierce personne, la subroge dans ses droits
Pôle 4 - Chambre 9 - A
696a2075cdc6046d4782c451
15 janvier 2026
L'article 1689 du code civil prévoit que « Dans le transport d'une créance, d'un droit ou d'une action sur un tiers, la délivrance s'opère entre le cédant et le cessionnaire par la remise du titre ».
Cour d'Appel
6253c984bd3db21cbdd888b6
10 octobre 2006
la date du bail n'est pas dans le débat ; Qu'il sera vu ci-après que ce bail évoque l'habillage juridique d'une situation floue, mais qu'il résulte quand même des conclusions concordantes des cocontractants
6253c88fbd3db21cbdd85a59
28 septembre 2001
A titre subsidiaire, elle a fondé son exception d'incompétence sur les articles 2 et 5, point 1, de la même Convention, au motif que la livraison a eu lieu en Italie, ce lieu de livraison étant déterminé
Chambre commerciale 3-1
68f07bf38df3795388ea994e
15 octobre 2025
Par jugement réputé contradictoire du 28 juin 2023, le tribunal s'est déclaré compétent et a condamné la société Laboratoire Vabel à payer à la société CVP la somme de 58.446,44 euros au titre des factures
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00105
3 février 2015
, les conventions relatives à la preuve sont licites ; qu'en jugeant que la condition suspensive relative à l'obtention d'un prêt était réalisée au motif que le cabinet Latinier, agent immobilier et tiers
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101115
18 octobre 2017
Hervé X... et Mme Stéphanie Y... épouse X... une somme de 50.000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation de la perte de chance de poursuivre l'exécution du prêt immobilier à eux consenti le 12
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300630
4 juillet 2019
Y... que sa position de preneur en titre rendait juridiquement sur le plan formel possible. M. G...
1ère ch. - Sect. 2
67f0317d02fc178212f81925
1 avril 2025
[L] [V] de leur demande d’irrecevabilité tirée de la prescription A TITRE PRINCIPAL VUE la déchéance contractuelle prononcée à l'encontre de la Société LES PETITS TRAINS DE [Localité 13] pour le sinistre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10463
3 octobre 2018
de l'article 2237, « Le gage est opposable aux tiers par la publicité qui en est faite.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00768
17 mai 2017
qui se prévaut du contrat (Civ. 1ère 21 février 1995) » (arrêt attaqué, p. 4, §4), sans se prononcer sur les conditions d'une telle opposabilité en l'espèce, la cour d'appel a violé les articles 5 et
ECLI:FR:CCASS:2010:C100880
14 octobre 2010
Mais c'est à juste titre que le premier juge a estimé que la preuve de l'identité du débiteur de la facture correspondant à ces prestations n'était pas rapportée par ce seul document.
5ème chambre 2ème section
67f56a53bbf04ef7857bb36f
3 avril 2025
La caducité n’intervient toutefois que si le cocontractant contre lequel elle est invoquée connaissait l’existence de l’opération d’ensemble lorsqu’il a donné son consentement.
Chambre Commerciale
6348ff8d63d497adffda4055
13 octobre 2022
des frais de résiliation'; - rejeté la demande de la société Satras de se faire payer par la société SFR Business Distribution la somme de 5.000 euros à titre de dommages et intérêts'; - condamné la
6253ca70bd3db21cbdd8b06a
18 mars 2008
Celui- ci a par jugement du 20 février 2003 désigné un expert avec mission, non seulement de décrire le mur de clôture réclamé par les époux Z..., mais de rechercher les titre antérieurs et de fournir
Page 12 sur 39