CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

ETRANGERS

633fc303e633183e2ee179be

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

[G] [E] expose les moyens suivants: Motivation par le juge des libertés et de la détention au visa de l'article R 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile alors que

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027406874

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

2003 du 18 février 2003 en ce que, d'une part, les dispositions du 1° de cet article n'ouvre qu'une faculté à l'autorité administrative française et que, d'autre part, le requérant ne justifie pas de motifs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD007543110

Admin. suprême

14 février 2017

14 février 2017

Dans cet arrêt, la Cour a jugé que l’obligation pour le magistrat d’avancer des motifs pertinents et suffisants à l’appui de la privation de liberté – outre la persistance de raisons plausibles de soupçonner

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102358_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 30 avril et 6 décembre 2021, la société anonyme (SA) SARF Azur, représentée par Me Ullman, agissant en qualité de mandataire

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01529

Cassation

21 septembre 2010

21 septembre 2010

économique est suffisamment motivée dès lors qu'elle mentionne les raisons économiques du licenciement et leur incidence sur l'emploi ou le contrat de travail du salarié ; qu'ainsi, comporte l'énonciation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11330

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

Quant à la proportionnalité de l’ingérence, la Cour constitutionnelle fédérale a énoncé des motifs pertinents et suffisants pour justifier que ni le vote ni la répartition des sièges ne devaient être renouvelés

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

678562a3aaacbea0fe67fb69

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

m'a mis du gaz lacrymogène alors que je ne l'ai pas agressé», Vu les observations de son avocate qui sollicite à titre principal la main-levée de la mesure, un programme de soins étant a priori suffisante

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12829

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

La sanction litigieuse s’est donc fondée sur des motifs pertinents.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032790133

Admin. suprême

27 juin 2016

27 juin 2016

Vu la procédure suivante : Par un mémoire, enregistré le 13 mai 2016 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté en application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-210809

Admin. suprême

31 mai 2021

31 mai 2021

    Les magistrats ayant ordonné le placement en détention provisoire du requérant et ayant examiné l’opposition formée contre cette mesure ont-ils rempli leur obligation de fournir des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216004

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

Le 9 mars 2021, un représentant de l’ANP a informé le requérant que son transfert à la prison de Constanța – Poarta Albă avait eu lieu au motif que cette prison était la seule habilitée à héberger des

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05485

Cassation

7 décembre 2016

7 décembre 2016

jugé qu'il existait des charges suffisantes à I'encontre de MM.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302371_20240522

Administratif

22 mai 2024

22 mai 2024

Par suite, elle est suffisamment motivée. 4.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Francine X

61372560cd5801467741d2a0

Cassation

29 novembre 1995

29 novembre 1995

du Code pénal, 441-1 et suivants du nouveau Code pénal, 86 et 593 du Code de procédure pénale, défaut, insuffisance et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a

Source officielle
CA

ETRANGERS

6871ecea542d85a267f3c661

Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

fonde notamment sur l'absence de document d'identité ou de voyage en cours de validité, sur l'absence d'adresse personnelle, sur la volonté de l'appelant de ne pas retourner dans son pays d'origine, motifs

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2205479_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

Ainsi, la situation de Mme B ne constitue pas, dans les circonstances de l'espèce, un motif exceptionnel suffisant pour admettre l'intéressée au séjour sur ce fondement.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03794

Cassation

21 septembre 2016

21 septembre 2016

Q... coupable d'outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique, d'opposition au contrôle de carnier, sac ou poche à gibier et de chasse sans être porteur du permis de chasser ; "aux motifs

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL03404_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Par suite, la décision en litige, qui comporte un énoncé suffisant des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement, est suffisamment motivée. 7.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2403659_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

supposer même que son fils soit toujours scolarisé en France à la date de la décision attaquée, cette seule circonstance ne peut être regardée comme constituant des considérations humanitaires ou des motifs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9590

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

En outre, les ordonnances de maintien en détention des requérants n’étaient pas motivées.

Source officielle

Page 125 sur 22426

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.