Par un mémoire en défense, enregistré le 10 octobre 2022, la société Neo's Real Estate Immoneov, représentée par la Selas Olszak et Levy, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire

Par des mémoires en défense, enregistrés les 9 juillet et 30 août 2024, la commune de Metz, représentée par la Selas Olszak et Lévy, conclut au rejet de la requête et demande au tribunal de mettre à la

  (See also Olczak v. Poland   (dec.),   30417/96, 7   November 2002 , Information Note 47 ; Albert and Others v.

Par un mémoire, enregistré le 9 avril 2024, la commune de Geudertheim, représentée par Me Olszak, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 500 euros soit mise à la charge de M. et Mme A

Par des mémoires en défense, enregistrés les 14 février 2022 et 14 mars 2022, le centre hospitalier régional de Metz-Thionville, représenté par la SELAS Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête ainsi

Par des mémoires en défense, enregistrés les 6 octobre 2021, 7 septembre 2022 et 6 janvier 2023, la commune de Geudertheim, représentée par la SELARL Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête et à

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 novembre 2019, la commune de Neuf-Brisach, représentée par Me Olszak, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge

B A et Mme C A, représentés par la SELASL Olszak et Levy, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune d'Ennery à leur verser la somme de 25 315,84 euros en réparation des préjudices subis que

A C et Mme B C, représentés par la SELASL Olszak et Levy, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune d'Ennery à leur verser la somme de 25 000 euros en réparation des préjudices subis que leur

la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2021, la société à responsabilité limitée Big Property et la société par actions simplifiée Big Promotion, représentées par Me Olszak

Par un mémoire, enregistré le 2 septembre 2025, la commune de Metz, représentée par la SELAS Olszak & Levy, conclut au rejet de la requête, à titre subsidiaire qu’il soit fait application des dispositions

Par des mémoires en défense, enregistrés les 22 juillet et 22 août 2024, le CH du Pays de Gex représenté par la SELAS Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 janvier 2024, la commune de Molsheim, représentée par la SELAS Olzsak et Lévy, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge des requérants de la somme

LA MARQUE -AZUR ET OLAZUR-,PROPRE A LADITE SOCIETE, AVEC DES PRODUITS PETROLIERS PROVENANT D'AUTRES MAISONS; QUE LE VOLUME DE LA FRAUDE EST IMPORTANT; QU'IL A PERSISTE DANS LA FRAUDE MALGRE LA

Par des mémoires en défense, enregistrés les 7 janvier 2025 et 14 février 2025, le centre hospitalier du Pays de Gex, représenté par la SELAS Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 mars 2022 et 4 juillet 2022, présentés par la SELAS Olszak et Levy, la commune de Noisseville, représentée par son maire en exercice, conclut au rejet de

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 mai 2022, l'établissement public départemental de santé de Gorze, représenté par la SELAS Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête ainsi qu'à la mise à

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2024, le directeur de l'EPDAH de Marly, représenté par la SELAS Olszak et Levy, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M.

text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 47 Novembre 2002 Olczak

Encore faut-il qu’il ait un intérêt personnel suffisant dans l’objet de la requête ( Olczak c. Pologne (déc.), n o   30417/96, §§   58-60, CEDH 2002 X (extraits), et Pokis c.