CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 290 résultats pour « Rudolf »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1204DEC000189207

Admin. suprême

4 décembre 2012

4 décembre 2012

{ width:173.6pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 1892/07 Rudolf

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC003658115

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

:150.1pt; display:inline-block } .sAFF36EC2 { width:18.78pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 36581/15 Rudolf

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007692766

Admin. suprême

14 décembre 1983

14 décembre 1983

RUDOLF Y..., DEMEURANT A OUESSANT FINISTERE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° - ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 7 JANVIER 1981 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A REJETE SA DEMANDE

Source officielle
CC

civ2

60794b649ba5988459c42e47

Cassation

30 novembre 1983

30 novembre 1983

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LES SOCIETES RUDLOFF ET CIE ET INSONTIS FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF LEUR CONTREDIT D'INCOMPETENCE FORME CONTRE UN JUGEMENT PAR

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2210840_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

C A, représenté par Me Rudloff, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 novembre 2022 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2513993_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

B..., représenté par Me Rudloff, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler l’arrêté en date du 1er novembre 2025 par lequel le préfet

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2401380_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 février 2024, Mme A B, représentée par Me Rudloff, demande au tribunal : 1°) d'ordonner la communication de l'entier dossier qui a permis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2208420_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Au cours de l'audience publique tenue le 11 octobre 2022, en présence de Mme Sibille greffière d'audience, Mme C a lu son rapport et entendu : - Me Rudloff, représentant M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00366

Cassation

9 avril 2013

9 avril 2013

d'affacturage conclu avec la société Etoile crédit, devenue la société Fortis commercial finance (société Fortis), la société Sefers a cédé à cette dernière une facture de 61 127,56 euros émise sur la société Rudel

Source officielle
CA

2 e chambre civile

6614da4228647600086a8f53

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

KFF MAITRISE D'OEUVRE RCS de DIJON [Adresse 2] [Adresse 2] Représentés par Me Edith RUDLOFF de la SCP RUDLOFF, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 105 INTIMEE : Demanderesse à l'incident

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2606457_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

A..., représentée par Me Rudloff, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision implicite par laquelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2403578_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

A B, représenté par Me Rudloff, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2409868_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

A B, représenté par Me Rudloff demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2505773_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Fedi, président-rapporteur, - et les observations de Me Rudloff, représentant Mme B..., présente. Le préfet des Alpes-de-Haute-Provence n’était ni présent, ni représenté.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 3

5fdd6b4e97e5b7151df861c8

Appel

13 septembre 2018

13 septembre 2018

RUDLOFF, Président de Chambre et Mme CELEYRON-BOUILLOT, Conseillère. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de: M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50111

Admin. suprême

19 février 1999

19 février 1999

1998 by the European Commission of Human Rights in accordance with Article 31 of the Convention relating to the application lodged on 6 April 1995 by a Dutch national, Mr   Josephus Wilhelmus Rudolf

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-169955

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

Affaire Date de la décision 30012/12 Andreas SCHNEIDER 01/03/2016 34948/12 Rupert STRASSER 26/04/2016 42571/12 Johann SCHMITZBERGER 01/03/2016 44591/12 Franz WELTE 29/03/2016 72366/12 Luise Klothilde et Rudolf

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54106

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Rudolf Hannak contre l'Autriche (Requête no 17208/90);     Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 20 octobre 1994 et que le délai de trois mois prévu à

Source officielle
CC

civ2

607940fb9ba5988459c3fe6c

Cassation

20 décembre 1971

20 décembre 1971

PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, STATUANT SUR L'ACTION CIVILE EXERCEE SEPAREMENT DE L'ACTION PUBLIQUE, ET PORTANT CONDAMNATION DE LA SOCIETE SPIEGEL VERLAG RUDOLF

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2204012_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

C B, domicilié 330 rue Rudolf Serkin - Ellypss - ZAC Réalpanier à Avignon (84000) est désigné en qualité d'expert.

Source officielle

Page 13 sur 65

← PrécédentSuivant →