CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Commerciale
5fca657aa280944e493f981f
29 octobre 2020
[N] devant le tribunal de commerce de Gap en paiement principal des factures impayées, pénalités de retard et clause pénale.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300975
21 novembre 2019
Q..., a assigné la société Atal en paiement de factures correspondant aux prestations fournies en exécution des missions données ; Attendu que, pour fixer au passif de la société Atal des sommes dues
ECLI:FR:CCASS:2018:C301085
6 décembre 2018
service public de distribution d'eau potable et d'assainissement à la Compagnie des eaux et de l'ozone (la CEO), avec laquelle elle a conclu une convention d'affermage ; que la CEO a assigné l'ASL en paiement
civ2
613722eacd58014677403237
14 mai 1997
Z... devant un tribunal de grande instance en paiement de factures représentant des prestations assurées par la société CEAF au profit de M.
comm
613721d4cd580146773f7d7f
16 février 1993
anonyme Edition 62 ; Sur le second moyen, pris en sa seconde branche : Vu l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Edition 62 a assigné en paiement
ECLI:FR:CCASS:2018:C300274
22 mars 2018
attestant du paiement des factures des différents intervenants au chantier » (arrêt, dispositif, p. 20), la cour d'appel a dénaturé les termes du litige, en violation de l'article 4 du code de procédure
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100462
3 mai 2018
X..., notaire (le notaire), chargé d'encaisser les fonds provenant de la vente des terrains et de payer les travaux différés ; que, la société Radle TP n'ayant pu obtenir le paiement des factures afférentes
Pôle 4 - Chambre 10
69d895eecdc6046d47bc182f
9 avril 2026
Le tribunal a par jugement du 29 juillet 2022, réputé contradictoire : - rejeté la demande en paiement des factures de la société Sofdi, - rejeté la demande en paiement de dommages et intérêts de la
61372414cd58014677411ff4
30 avril 2003
annexe : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 7 septembre 2000), que la Société de pavage et d'asphaltes de Paris (SPAPA), aux droits de laquelle vient la société Asten, a fait assigner en paiement
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00061
23 janvier 2019
délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 48 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'assignée devant le tribunal de commerce de Versailles, en paiement
61372270cd580146773fd011
28 mars 1995
refusé la livraison partielle le 12 juillet et annulé le reste de la commande, en invoquant le retard de livraison et des erreurs techniques de fabrication ; que la société Tramaplast a assigné en paiement
61372368cd58014677409559
18 janvier 2000
X..., en son nom personnel, afin de le voir déclarer responsable du préjudice résultant du non paiement des factures d'électricité pendant la période d'observation ; que la cour d'appel a condamné M.
61372494cd58014677416ad9
18 janvier 2006
d'urgence, cette prescription peut être établie a posteriori ; Attendu, selon le jugement attaqué, que la Caisse primaire d'assurance maladie a refusé à la société Ambulances Chabanis (la société) le paiement
ECLI:FR:CCASS:2016:C301302
24 novembre 2016
[U] en paiement de factures, celui-ci a demandé à titre reconventionnel le paiement de la somme de 60 000 euros à titre de dommages-intérêts et une expertise pour chiffrer les malfaçons et les non-conformités
613723c1cd5801467740dbe8
29 janvier 2002
soumis à l'agrément de Dangexpress ; qu'après approbation des prototypes, la société Défi 22 a livré les conteneurs commandés entre le 5 février et le 30 avril 1991 ; que la société Défi 22 a demandé paiement
Pôle 4 - Chambre 6
5fdaa4e232d96935a6c1075f
7 juin 2019
n°14/02/055, 14/02/054 et 14/02/053 n'ont fait l'objet d'aucun accord sur leur paiement - CONSTATER que l'assignation délivrée en vue du paiement des facture n°14/02/055, 14/02/054 et 14/02/053 a été
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00248
21 mars 2018
en réponse du 19 janvier 2012, la société BLC a accusé réception de cette demande, tout en indiquant que le contrat arrivait à échéance le 31 janvier 2013, puis a assigné la société Celtipharm en paiement
soc
613723f3cd580146774104fc
16 mai 2002
du 19 juillet 1995 était prescrite ; Attendu que pour dire non prescrites les demandes en paiement des factures des 11 octobre et 3 novembre 1995, le jugement attaqué, après avoir rappelé les règles
Chambre 1-1
5fda875ae7f87f13c348d881
25 juin 2019
[P] [E], - de nombreux virements de la part de ce dernier au profit de la société, ainsi que le paiement de factures de travaux ou taxes également libellées au nom de M. [E].
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00794
24 mai 2017
offerte par une lettre du 15 septembre 2008 de revenir sur sa décision, a décidé de se rétracter le 16 octobre 2008 ; que la société SCT a refusé d'y donner suite et a assigné la société Nord Toiture en paiement
Page 13 sur 5443