CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

559 résultats pour « indemnité d'éviction agricole »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300630

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

Conseil gestion financement immobilier (COGEFIM), société anonyme, 3°/ à la société Domaine de Saint Just, groupement foncier agricole, 4°/ à Mme U...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310006

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

d'éviction, il convient d'opérer un abattement de 20% sur l'indemnité attribuée aux consorts [B] au titre du foncier ; la communauté d'agglomération Angers Loire Métropole sera en

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6364ba20e405357f749ea49c

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Les consorts [M] ne prétendent pas utilement que l'indemnité d'éviction doive être calculée en 2015, sur la base du chiffre d'affaires, alors que celle-ci est à la charge d'un acquéreur potentiel, et non

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

64a7b1603bcaf505db69688d

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Par conséquent, il est manifeste que l'expropriant entend : d'un côté (celui de l'indemnisation), faire passer les parcelles expropriées pour des parcelles agricoles, afin d'obtenir la fixation d'une indemnité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301111

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

Ainsi, concernant l'interdiction d'épandage de lisier et purin, le bureau d'études s'est basé sur le calcul d'allongement de parcours, conformément au protocole d'indemnisation des exploitants agricoles

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb14bd3db21cbdd8cceb

Appel

7 mars 2006

7 mars 2006

Ces projets d'aliénation étaient notifiés à chacun des fermiers, lesquels exerçaient leurs droits de préemption et se portaient acquéreurs des domaines agricoles au prix proposé par la société Carrières

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2206103_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

d'un mois qui a été annulée par jugement du tribunal administratif de Marseille du 5 juin 2018 ; - ces fautes sont susceptibles d'engager la responsabilité de la métropole ; - il a droit à être indemnisé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301289

Cassation

2 novembre 2011

2 novembre 2011

liées à l'éviction de ceux-ci et en a exactement déduit qu'aucune irrecevabilité de la mise en demeure ne pouvait être déduite de l'omission de cette mention ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé

Source officielle
CA

4e Chambre A

6031f41d6c33492cb2313195

Appel

31 mai 2018

31 mai 2018

Par suite de la cession de l'intégralité des parts sociales de la société civile agricole Médecin de Campagne à madame D... et à monsieur B..., un document intitulé avenant au contrat de fermage/bail a

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00792

Cassation

27 septembre 2016

27 septembre 2016

X..., domicilié [...] , 2°/ à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Champagne-Bourgogne, dont le siège est [...] , 3°/ à la Caisse d'épargne et de prévoyance de Lorraine Champagne-Ardenne

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310004

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

[C] et la société SFT, les exposants) et à 23 700 € le montant de l'indemnité de remploi ; AUX MOTIFS QUE le juge de première instance avait à bon droit fixé la date de référence au 23 janvier

Source officielle
CA

5e chambre civile

659e469f553798000884724c

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

en vue de son exploitation pour l'exercice d'une activité agricole et, d'autre part, du caractère onéreux de cette mise à disposition.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303752_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

L’indemnité due doit prendre en compte dans son évaluation la perte du traitement ainsi que celle des primes et indemnités dont l’intéressé avait, pour la période en cause, une chance sérieuse de bénéficier

Source officielle
CA

REFERES 1° PRESIDENT

67947fc28ab253a8400fb14b

Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

principale, 39 678 euros à titre d'indemnité de remploi, - fixé les indemnités revenant à M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007607248

Admin. suprême

11 octobre 1965

11 octobre 1965

. - BENEFICES AGRICOLES. - Définition des bénéfices de l'exploitation agricole [art. 63 du C.G.I.] - Métayer ayant bénéficié d'une part supplémentaire de récolte à titre d'indemnité d'éviction.

Résumé IA — à vérifier
CA

8e Chambre A

615e0dffc25a97f0381f513a

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

éviction.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025933971

Admin. suprême

30 mai 2012

30 mai 2012

A avait donnée à cette indemnité ; qu'en effet l'administration a estimé qu'à l'exception d'une somme de 30 000 francs versée par M.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_1902229_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

Elle fait ainsi valoir que le coût de la parcelle cadastrée ZO 108, déjà acquise, ainsi que les indemnités d'éviction ont été omises.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007630908

Admin. suprême

15 octobre 1990

15 octobre 1990

Y... a contesté le redressement qui en est résulté en tant que n'était pas admise la déduction d'une indemnité d'éviction de 400 000 F qu'il aurait dû verser au fermier exploitant des parcelles cédées,

Source officielle
CC

civ3

607940bf9ba5988459c3ddae

Cassation

22 octobre 1965

22 octobre 1965

JEAN, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD, PAR DECISION DU 2 JUILLET 1962 A FIXE COMME SUIT LES INDEMNITES DUES AUX PROPRIETAIRES : INDEMNITE PRINCIPALE - 20613,40 FRANCS INDEMNITE DE REMPLOI

Source officielle

Page 14 sur 28

← PrécédentSuivant →