CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300630
4 juillet 2019
Conseil gestion financement immobilier (COGEFIM), société anonyme, 3°/ à la société Domaine de Saint Just, groupement foncier agricole, 4°/ à Mme U...
ECLI:FR:CCASS:2017:C310006
5 janvier 2017
d'éviction, il convient d'opérer un abattement de 20% sur l'indemnité attribuée aux consorts [B] au titre du foncier ; la communauté d'agglomération Angers Loire Métropole sera en
Chambre 1-1
6364ba20e405357f749ea49c
18 octobre 2022
Les consorts [M] ne prétendent pas utilement que l'indemnité d'éviction doive être calculée en 2015, sur la base du chiffre d'affaires, alors que celle-ci est à la charge d'un acquéreur potentiel, et non
Pôle 4 - Chambre 7
64a7b1603bcaf505db69688d
6 juillet 2023
Par conséquent, il est manifeste que l'expropriant entend : d'un côté (celui de l'indemnisation), faire passer les parcelles expropriées pour des parcelles agricoles, afin d'obtenir la fixation d'une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2019:C301111
19 décembre 2019
Ainsi, concernant l'interdiction d'épandage de lisier et purin, le bureau d'études s'est basé sur le calcul d'allongement de parcours, conformément au protocole d'indemnisation des exploitants agricoles
Cour d'Appel
6253cb14bd3db21cbdd8cceb
7 mars 2006
Ces projets d'aliénation étaient notifiés à chacun des fermiers, lesquels exerçaient leurs droits de préemption et se portaient acquéreurs des domaines agricoles au prix proposé par la société Carrières
1ère Chambre
DTA_2206103_20250120
20 janvier 2025
d'un mois qui a été annulée par jugement du tribunal administratif de Marseille du 5 juin 2018 ; - ces fautes sont susceptibles d'engager la responsabilité de la métropole ; - il a droit à être indemnisé
ECLI:FR:CCASS:2011:C301289
2 novembre 2011
liées à l'éviction de ceux-ci et en a exactement déduit qu'aucune irrecevabilité de la mise en demeure ne pouvait être déduite de l'omission de cette mention ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé
4e Chambre A
6031f41d6c33492cb2313195
31 mai 2018
Par suite de la cession de l'intégralité des parts sociales de la société civile agricole Médecin de Campagne à madame D... et à monsieur B..., un document intitulé avenant au contrat de fermage/bail a
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00792
27 septembre 2016
X..., domicilié [...] , 2°/ à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Champagne-Bourgogne, dont le siège est [...] , 3°/ à la Caisse d'épargne et de prévoyance de Lorraine Champagne-Ardenne
ECLI:FR:CCASS:2017:C310004
[C] et la société SFT, les exposants) et à 23 700 € le montant de l'indemnité de remploi ; AUX MOTIFS QUE le juge de première instance avait à bon droit fixé la date de référence au 23 janvier
5e chambre civile
659e469f553798000884724c
9 janvier 2024
en vue de son exploitation pour l'exercice d'une activité agricole et, d'autre part, du caractère onéreux de cette mise à disposition.
DTA_2303752_20260303
3 mars 2026
L’indemnité due doit prendre en compte dans son évaluation la perte du traitement ainsi que celle des primes et indemnités dont l’intéressé avait, pour la période en cause, une chance sérieuse de bénéficier
REFERES 1° PRESIDENT
67947fc28ab253a8400fb14b
24 janvier 2025
principale, 39 678 euros à titre d'indemnité de remploi, - fixé les indemnités revenant à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007607248
11 octobre 1965
. - BENEFICES AGRICOLES. - Définition des bénéfices de l'exploitation agricole [art. 63 du C.G.I.] - Métayer ayant bénéficié d'une part supplémentaire de récolte à titre d'indemnité d'éviction.
8e Chambre A
615e0dffc25a97f0381f513a
18 décembre 2014
éviction.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933971
30 mai 2012
A avait donnée à cette indemnité ; qu'en effet l'administration a estimé qu'à l'exception d'une somme de 30 000 francs versée par M.
Chambre 2
DTA_1902229_20240404
4 avril 2024
Elle fait ainsi valoir que le coût de la parcelle cadastrée ZO 108, déjà acquise, ainsi que les indemnités d'éviction ont été omises.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007630908
15 octobre 1990
Y... a contesté le redressement qui en est résulté en tant que n'était pas admise la déduction d'une indemnité d'éviction de 400 000 F qu'il aurait dû verser au fermier exploitant des parcelles cédées,
607940bf9ba5988459c3ddae
22 octobre 1965
JEAN, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD, PAR DECISION DU 2 JUILLET 1962 A FIXE COMME SUIT LES INDEMNITES DUES AUX PROPRIETAIRES : INDEMNITE PRINCIPALE - 20613,40 FRANCS INDEMNITE DE REMPLOI
Page 14 sur 28