CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461649.20220922
22 septembre 2022
Par une ordonnance n° 2003115 du 26 mai 2021, le président de la 2ème chambre du tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CECHS:2022:462415.20220331
31 mars 2022
Fait à Paris, le 31 mars 2022. Le conseiller d'Etat désigné : B.
ECLI:FR:CECHS:2022:463416.20221004
4 octobre 2022
Sa demande d'aide juridictionnelle n° 2201761 présentée le 22 avril 2022 a été rejetée par une décision du 5 mai 2022, notifiée par voie consulaire le 20 mai 2022.
ECLI:FR:CECHS:2024:494265.20240806
6 août 2024
Par une ordonnance n° 24NT01284 du 14 mai 2024, enregistrée le 15 mai 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Nantes a transmis au Conseil
ECLI:FR:CECHS:2023:474249.20231206
6 décembre 2023
Par un arrêt n° 22NT01719 du 10 mars 2023, la cour administrative d'appel de Nantes a, d'une part, annulé le jugement du 11 mai 2022 du tribunal en tant qu'il a statué sur les conclusions présentées par
comm
6079d3b69ba5988459c598b6
30 mars 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt déféré, qu'en dépit d'un arrêté du 21 mars 1994 du
ECLI:FR:CECHS:2023:470676.20230717
17 juillet 2023
B A, la société Carrelage Plus et leurs assureurs, la société Mutuelle des architectes français (MAF), assureur des sociétés Atelier Sequana architectures et Archetique, la société Caisse d'assurance mutuelle
1ère Chambre
DTA_2100343_20230602
2 juin 2023
A et Mme B C, représentés par la SELARL Sandra Pellen Avocat, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 4 août 2020 par lequel le maire d'Arradon s'est opposé à la déclaration préalable qu'ils
ECLI:FR:CECHS:2021:453960.20211209
9 décembre 2021
Par ce pourvoi et deux nouveaux mémoires enregistrés les 9 mars et 29 septembre 2021, M.
ECLI:FR:CECHS:2022:461308.20221207
7 décembre 2022
A C et Mme B C ont demandé au tribunal administratif de Versailles, d'une part, d'annuler la décision du 28 mars 2018 par laquelle le président de la communauté d'agglomération Grand Paris Sud-Seine-Essonne-Sénart
ECLI:FR:CECHS:2024:490391.20240321
21 mars 2024
Fait à Paris, le 21 mars 2024. Le conseiller d'Etat désigné : F.
ECLI:FR:CECHS:2024:490392.20240314
14 mars 2024
Fait à Paris, le 14 mars 2024. Le conseiller d'Etat désigné : F.
ECLI:FR:CECHS:2024:491123.20240618
18 juin 2024
Par une décision n° 394808 du 22 mai 2017, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, n'a pas admis le pourvoi formé par M. A.
ECLI:FR:CECHS:2024:491895.20240506
6 mai 2024
Fait à Paris, le 6 mai 2024. Le conseiller d'Etat désigné : F.
ECLI:FR:CECHS:2025:504436.20250825
25 août 2025
Par un arrêt n° 23DA00404 du 19 mars 2025, la cour administrative d'appel de Douai a, sur la requête de la société Cegelec Nord Tertiaire, premièrement, annulé le jugement du 30 décembre 2022 du tribunal
ECLI:FR:CECHS:2025:496613.20250331
31 mars 2025
Fait à Paris, le 31 mars 2025. Signé : O.
ECLI:FR:CECHS:2023:467766.20230816
16 août 2023
Vu la procédure suivante : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler la décision du 23 mars 2018 par laquelle le directeur général de la chambre de commerce et d'industrie de la région
ECLI:FR:CECHS:2024:494751.20240812
12 août 2024
Par un jugement n° 1902199 du 24 mars 2022, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande.
ECLI:FR:CECHS:2024:497887.20241230
30 décembre 2024
Par un jugement n° 2308157 du 27 mars 2024, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté les demandes de M. B.
ECLI:FR:CECHS:2022:449923.20220215
15 février 2022
Par un arrêt n° 16MA03136 du 30 mars 2018, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel du SMIDDEV contre ce jugement.
Page 15 sur 81