Elle sollicite encore la condamnation de son mari à lui payer la somme de 1. 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

2 du code de procédure civile.

388-1 du code civil, DIT que le juge français est compétent et la loi française est applicable ; CONSTATE l'existence de faits rendant intolérable le maintien de la vie commune ; PRONONCE, sur le fondement

233 et 234 du code civil ; ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de : - l’acte de mariage célébré

L'avertissement prévu à l'article 388-1 du code civil a été donné. L'ordonnance de clôture a été rendue le 16 décembre 2011 et l'audience de plaidoiries fixée au 11 2012.

785 du code de procédure civile.

L'avertissement prévu à l'article 388-1 du code civil a été donné. L'ordonnance de clôture a été rendue le 14 octobre 2011 et l'audience des plaidoiries fixée au 27 octobre 2011.

388-1 du code civil ; CONSTATE que les parties n’ont formulé aucune demande au titre des mesures provisoires ; CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires

388-1 du code civil, CONSTATE que les vérifications prévues aux articles 1072-1 et 1187-1 du code de procédure civile ont été effectuées et qu’elles se sont révélées négatives, CONSTATE que les parties

388-1 du code civil, DÉBOUTE Mme [V] [O] de sa demande en divorce pour faute aux torts exclusifs de son conjoint ; PRONONCE sur le fondement de l'article 238 alinéa 2 le divorce de : M.

l'ordonnance d’incident en date du 18 décembre 2023, DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à l’ensemble des chefs de demande du présent litige, CONSTATE que dispositions de l’article

code civil DEMANDERESSE Madame [G] [M] épouse [I] [Adresse 8] [Adresse 10] [Localité 9] A.J.

2 du code de procédure civile.

233 et 234 du Code civil, le divorce de : Madame [H], [N] [A] née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 13] (80) et de : Monsieur [I], [C], [R] [L] né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 15] (

Sur l'audition des enfants L'âge et le manque de discernement des enfants ne permettent pas de faire application des dispositions de l'article 388-1 du code civil.

786 du Code de Procédure Civile).

699 du code de procédure civile.

2 du code de procédure civile.

A l'audience, Catherine CLERC a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile.

786 du Code de Procédure Civile).