CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 052 résultats pour « déclarations aux experts, témoins et inculpé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d864

Cassation

30 mars 1999

30 mars 1999

radicalement entachée de nullité, ce qui est nécessairement le cas en l'espèce où il est dûment établi que les opérations d'expertise ont été réalisées par une autre personne que l'expert désigné entraînant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC006239000

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

De même, le requérant se plaignit du refus de la Chambre de citer et d’interroger à l’audience l’expert criminaliste ayant déclaré à la presse qu’il possédait l’arme du crime, ainsi que la fille de M.G

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007072801

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

    Le 1 er janvier 1999, l'enquêteur interrogea des témoins. Par ailleurs, une expertise comptable fut ordonnée le 28 janvier 1999. 11.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb12bd3db21cbdd8cca0

Appel

13 septembre 2007

13 septembre 2007

L'expert désigné a déposé un rapport le 3 décembre 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0701REP001431388

Admin. suprême

1 juillet 1992

1 juillet 1992

  Le 15 novembre 1985, le juge requit une expertise collégiale comptable et technique et fixa au 22 novembre 1985 l'audience en vue de la prestation de serment des experts.   11.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0710REP001271887

Admin. suprême

10 juillet 1990

10 juillet 1990

     Des experts furent chargés de l'examen psychiatrique des personnes inculpées dans cette affaire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD003513208

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

Celui-ci a estimé que le revirement en cause était dû aux pressions exercées sur ce témoin par les requérants et leurs proches (paragraphe 35 in fine ci-dessus). 68.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0910DEC001891691

Admin. suprême

10 septembre 1992

10 septembre 1992

  Etant en possession d'un important rapport d'expertise, ils auraient, sans critiquer le travail de l'expert commis par un juge suisse compétent, ordonné une nouvelle expertise qui était faussée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb73bd3db21cbdd8d836

Appel

2 juin 2010

2 juin 2010

El Maati " et que Monsieur D..., témoin de l'altercation, a déclaré en réponse à la question " Avez-vous vu M. C... Mimoun pousser M X... El Maati dans les escaliers ?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0919JUD002952295

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

  Seelig, allégua que l'on avait délibérément retardé l'inculpation afin que les inspecteurs pussent exercer leurs pouvoirs pour obtenir des aveux. 43.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301050

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

judiciaire qui conclut à ce que le terrain est inclus à la parcelle de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00762

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

[J] critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré recevable la constitution de partie civile du SNUPFEN, alors : « 1°/ qu'un syndicat ne peut exercer les droits réservés à la partie

Source officielle
CC

cr

6079a8b29ba5988459c4ea0e

Cassation

12 octobre 1972

12 octobre 1972

QUE L'ORDONNANCE DU 2 JUIN 1971, DESIGNANT DEUX EXPERTS A L'EFFET D'EXAMINER Z..., NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU JUGE D'INSTRUCTION, ET QUE LE PROCES-VERBAL D'INTERROGATOIRE DE L'INCULPE, DU 24 MAI 1971

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca12bd3db21cbdd89f67

Appel

27 septembre 2007

27 septembre 2007

; qu'au vu des conclusions de l'expert, il a finalement fait droit à la demande, relevant que l'ensemble immobilier de Mlle TEN A...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD000910609

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

Rodionov, a déclaré que sur le siège arrière de la voiture Volvo V40 [plaque d’immatriculation] il y avait un sac contenant des comprimés de drogue (...). D’après les déclarations de I.I.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-121055

Admin. suprême

14 mai 2013

14 mai 2013

Le témoin P.M., interrogé par la cour d’appel, revint sur sa déclaration initiale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001145485

Admin. suprême

20 novembre 1989

20 novembre 1989

D’après l’article 339, ils comprennent exclusivement i) ce que le juge a lui-même observé; ii) les déclarations de l’accusé; iii) la déposition d’un témoin; iv) les dires d’un expert; et v) les pièces

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00163

Cassation

18 janvier 2011

18 janvier 2011

Y...n'était pas impartiale ; qu'en s'abstenant totalement de viser et d'analyser serait-ce sommairement, les autres éléments versés aux débats par la salariée, i. e. d'une part une déclaration sur l'honneur

Source officielle
CA

Chambre Sécurité sociale

65b35c7f1d7564000872dc64

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il est signalé l'existence d'un témoin, Mme [U] [B]. Dans cette déclaration, l'employeur a émis les réserves motivées suivantes : « aucun élément lié au travail n'est apparu le jour du malaise ».

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1483329-1551037

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

était tel que le requérant ne pouvait être tenu pour responsable de l’infraction dont il avait été inculpé.

Source officielle

Page 16 sur 153

← PrécédentSuivant →