CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7éme chambre
DTA_2306246_20251218
18 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 juillet 2023, M. et Mme B... et C...
Reconduite à la frontière
DTA_2305388_20230622
22 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 et 21 juin 2023, M.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2011213_20221020
20 octobre 2022
Aux termes de l'article L. 169 du livre des procédures fiscales : " Pour l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés, le droit de reprise de l'administration des impôts s'exerce jusqu'à la fin de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD001981704
29 juillet 2008
    Le 7 mai 2004, il suspendit la procédure au motif qu’un autre intéressé venait de décéder. Le 24 juin 2004, la procédure fut reprise.
7ème Chambre
DTA_2214315_20250203
3 février 2025
La décision par laquelle l'administration rejette tout ou partie d'une telle réclamation n'a pas le caractère d'une procédure de reprise ou de redressement. 4.
6ème chambre
DTA_2302627_20251001
1 octobre 2025
complémentaires en vue de la mise en sécurité de son salarié et qu’elle a connu des difficultés d’organisation interne pendant la période estivale, en raison des congés, expliquant l’absence de respect de la procédure
1ère Chambre
63c79b1ada31367c908eb5ad
17 janvier 2023
Le montant des frais consignés lui est remboursé par priorité sur les sommes recouvrées à la suite de la reprise de la procédure.
Chambre Civile
62f1f895699dc905d4ce97ee
8 août 2022
est demandeur ce qui est le cas d'espèce, pourvu qu'il soit assisté ou que la procédure soit reprise par le liquidateur.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01456_20260226
26 février 2026
redevable de l’impôt sur les sociétés dû sur le résultat d’ensemble du groupe, pour les seules impositions correspondant au résultat individuel de la société membre du groupe ayant fait l’objet d’une procédure
DCA_21MA03978_20240201
1 février 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B A ont demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge, en droits et majorations, des cotisations supplémentaires
Cour d'Appel
6253c957bd3db21cbdd8800c
24 janvier 2006
partie civile contre X, qu'une ordonnance de non lieu était intervenue le 1er avril 2003 à la suite de la plainte déposée en 1999, mais qu'il avait eu connaissance d'éléments nouveaux justifiant que la procédure
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2503845_20250606
6 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mars 2025, M.
ORTA_2503852_20250606
Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC004435998
28 septembre 2000
instituant les chambres régionales de la Cour des comptes, le 14   février 1995 le requérant présenta à la chambre régionale de la Cour des comptes pour les Abruzzes une demande tendant à ce que la procédure
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110298
11 mai 2017
ces derniers au paiement de dommages-intérêts sera rejetée » ; 1) ALORS QU'à défaut pour son arrêt de comporter des motifs propres quant au rejet de la demande reconventionnelle indemnitaire pour procédure
Juge de l'EXECUTION
68e5790d0e2901d10fa539bb
7 octobre 2025
En réponse, les époux [R] ont pris des conclusions d’incompétence de la présente juridiction.
8e Section - MESD
DTA_2323346_20231113
13 novembre 2023
UE n° 604/2013 ; - la décision est entachée d'un vice de procédure résultant de la méconnaissance de la procédure de reprise en charge de l'intéressé par les autorités chypriotes (articles 15, 18 et
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007634701
5 avril 1993
l'expiration de la quatrième année suivant celle au titre de laquelle l'imposition est due et qu'en vertu des dispositions de l'article 1932 du même code, dans le cas où le contribuable fait l'objet d'une procédure
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622347
4 février 1985
DANS LE CAS OU LE CONTRIBUABLE FAIT L'OBJET D'UNE PROCEDURE DE REPRISE OU DE REDRESSEMENT DE LA PART DE L'ADMINISTRATION IL DISPOSE D'UN DELAI EGAL A CELUI DE L'ADMINISTRATION POUR PRESENTER SES PROPRES
DTA_2504895_20250610
10 juin 2025
dispositions des articles 3 et 17-1 du règlement du 26 juin 2013 et commis une erreur manifeste d'appréciation ; - il appartient au préfet de justifier des diligences accomplies dans le cadre de la procédure
Page 17 sur 28491
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.