CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
é une demande incidente en réparation des désordresc/M. A
6137245dcd58014677414e73
12 janvier 2005
. ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 2 juin 2003) rendu sur renvoi après cassation (CIV.3, 27 avril 2000, n° D 98-19.002), que la société civile immobilière Dia Yagboue (SCI), depuis lors
Page 17 sur 10232
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201094
20 octobre 2022
La cotisante fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de renvoi en audience collégiale, alors « qu'en matière de procédure orale, le refus d'une partie d'être entendue à juge unique et son souhait de
ECLI:FR:CCASS:2022:C201093
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00527
18 mars 2016
refus de poste.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100323
20 mai 2026
CIV. 1 LM COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 20 mai 2026 Cassation partielle sans renvoi Mme CHAMPALAUNE, présidente Arrêt n° 323 FS-B Pourvoi n°
TPX DE GONESSE
6a0e1e45cdc6046d475bee55
la clause résolutoire et la déclaration de Monsieur [V] en qualité d'occupant sans droit ni titre ; à titre subsidiaire, la résiliation judiciaire du contrat de résidence ; en tout état de cause, le refus
cr
6137260ecd580146774229b6
12 janvier 2000
de l'affaire en raison du refus par le procureur général de faire citer des témoins en application de l'article 281, alinéa 4, du Code de procédure pénale ; que, par arrêt incident, la Cour a refusé le
ECLI:FR:CCASS:2018:C100219
28 février 2018
la délivrance dudit certificat si la fin de non-recevoir à la preuve de la nationalité française pour quiconque solliciterait la nationalité française postérieurement à ce délai cinquantenaire trouve
ECLI:FR:CCASS:2020:C300550
17 septembre 2020
Elle a retenu que cette volonté de dénoncer les inachèvements, de lister les vices de construction et de réclamer des travaux de reprise traduisait le refus des consorts B...
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01547
18 décembre 2024
Pour confirmer l'ordonnance de refus d'informer, l'arrêt attaqué énonce que la décision disciplinaire dont se plaint M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC005663513
20 octobre 2015
Il était vrai qu’en l’espèce le requérant avait nommé son conseil avant l’entrée en vigueur de la loi n o 60 de 2005 ; il en demeurait pas moins que M e A aurait dû manifester son refus de recevoir
61372470cd580146774157d6
24 juin 2004
attaqué (Caen, 30 novembre 2000) d'avoir confirmé le jugement ayant, après résolution d'un plan de continuation, prononcé sa liquidation judiciaire, alors, selon le moyen : 1 / que la cour d'appel qui refuse
61372636cd58014677423cf6
15 juin 2000
qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non dénommée, du chef de recel d'escroquerie au jugement, discrimination, obstacle à l'exécution de la loi, a confirmé l'ordonnance de refus
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00266
4 février 2025
[X] [G] par ordonnance du 3 septembre 2024, et a demandé le renvoi de l'affaire. 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100314
12 juin 2024
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 9 décembre 2021), rendu sur renvoi après cassation (1re Civ., 20 mai 2020, pourvoi n° 19-10.868,18.25.136 P), M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100220
Chambre des Rétentions
6707702581e733ee26982ecb
9 octobre 2024
[E] [V] ; Vu les observations et pièces de la préfecture de la Loire-Atlantique reçues au greffe le 8 octobre 2024 à 17h16 ; Après avoir entendu : - Me Sylvie Célérier, en sa plaidoirie, - M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300894
8 septembre 2016
Fondation ; que, devant l'accroissement de ses activités, la Société a demandé à recouvrer l'usage des locaux occupés en proposant diverses solutions de relogement de la Fondation ; que, devant les refus
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00616
29 février 2012
de celui-ci de le recevoir, ce que confirme Madame Marie-Christine C..., comptable, en attestant qu'elle était présente lors du refus catégorique exprimé par Monsieur X... de recevoir sa convocation à
613725bbcd580146774201ed
22 septembre 1999
du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, contradiction entre les motifs et le dispositif, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a ordonné le renvoi