jury l'a signé ; - il n'est pas établi que le jury s'est exclusivement fondé sur des considérations tenant à ses mérites ; - le jury ne pouvait légalement l'ajourner dès lors que l'ensemble des notes

B demande l'annulation de la décision du préfet de police du 30 mars 2023 le déclarant non-inscrit sur la liste des candidats admis.

A demande l'annulation de la décision du préfet de police du 30 mars 2023 le déclarant non-inscrit sur la liste des candidats admis.

B demande l'annulation de la décision du préfet de police du 30 mars 2023 le déclarant non-inscrit sur la liste des candidats admis.

A demande l'annulation de la décision du préfet de police du 30 mars 2023 le déclarant non-inscrit sur la liste des candidats admis.

Article 6 : Sous réserve que Me Jules renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’État, ce dernier versera une somme de 1 500 euros à Me Jules, avocate de Mme B..., en application

Par un mémoire enregistré le 24 mars 2026, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer. Par un mémoire enregistré le 6 avril 2026, M. A...

président de ce centre de gestion l'a informée qu'elle avait obtenu une moyenne de 10,5 sur 20 mais qu'elle ne figurait pas sur la liste des candidates et candidats admis, arrêtée par la délibération du jury

2020 fixant les règles d'organisation générale et les épreuves de l'examen professionnel d'accès au grade d'assistant socio-éducatif de classe exceptionnelle : " A l'issue de l'épreuve d'admission, le jury

L'appréciation portée sur chaque dossier conduit le jury à déclarer le candidat reçu, ajourné ou refusé.

du jury n'est pas requise.

des membres du jury en date du 25 septembre 2020 et le procès-verbal des délibérations de ce jury.

B, membre du jury, dans les médias sont uniquement en lien avec son mandat syndical et n'ont aucun lien avec ses fonctions de membre du jury ; d'ailleurs, seuls deux candidats issus du SDIS métropolitain

sur la liste des candidats admis à cet examen ; 2°) d'annuler la décision du 8 août 2024 par laquelle la préfète de la région Grand Est, préfète du Bas-Rhin a rejeté le recours gracieux qu'il a formé

Elle soutient que la note de 7/20, qui lui a été attribuée par le jury à l’épreuve d’entretien professionnel, est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; que le jury a commis une erreur en lui posant

A... demande au tribunal d’annuler la délibération du 23 juin 2025 du jury de l'examen professionnel d’accès par voie d’avancement au grade d’adjoint administratif territorial principal de 2ème classe,

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 18 novembre 2024, le 17 février 2025 et le 18 février 2025, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du jury la déclarant

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 décembre 2022, Mme B A conteste la décision du 18 octobre 2022 par laquelle le jury de l'examen professionnel d'assistant territorial de conservation

B A demande au tribunal d'annuler la délibération du jury d'admission de l'examen professionnel de technicien principal de 2ème classe, session 2023, qui ne l'a pas déclaré admissible.

B... formule un recours gracieux auprès du président du jury de la formation administrateur d’infrastructures sécurisées suite au refus de ce jury de retenir sa candidature pour l’obtention du diplôme.