CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 075 résultats pour « Peteyta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

16e chambre

635237c48c924eadffcc4aee

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

[N], le jugement attaqué a statué ultra petita ; En conséquence, infirmer le jugement attaqué en toutes ses dispositions ; La réformant, condamner la société Pierre II Patrimoine au paiement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002386294

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

Le montant total à payer s'élevait à 614.764.932 pesetas (environ 28.000.000 francs français).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2505557_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

B A, représenté par Me Peteytas, demande à la juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
TJ

J.L.D.

66158799db5098996d5ad80e

T. Judiciaire

6 avril 2024

6 avril 2024

[Localité 3] de nationalité Canadienne, Sans domicile connu Après l'avoir avisé de son droit de choisir un avocat ou d'en demander un qui lui sera désigné d'office, en présence de maître Simon PETEYTAS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2504304_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

A B, représenté par Me Peteytas, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2404052_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

A C, représenté par Me Peteytas, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision implicite

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:29

CJUE

22 janvier 2013

22 janvier 2013

Mercato europeo dei raccordi in rame ed in lega di rame — Responsabilità della società controllante derivante esclusivamente dal comportamento illecito della sua controllata — Principio del “ne ultra petita

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2014:256

CJUE

10 avril 2014

10 avril 2014

maksamisesta – Yrityksen käsite – Yksilöllisen vastuun periaate sekä rangaistusten ja seuraamusten yksilökohtaisen määräämisen periaate – Unionin yleisen tuomioistuimen täysi harkintavalta – Ne ultra petita

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2024:50

CJUE

18 janvier 2024

18 janvier 2024

kontraktforhold til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt – påstand om erstatning for uberettiget afskedigelse – erstatningssøgsmål – princippet om forbud mod forskelsbehandling – princippet ne ultra petita

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC003016596

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

xa0;  Les faits de la cause, tels qu'exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit :        Suite à sa condamnation civile au paiement de la somme de 140.000 pesetas

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110519

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

« en condamnant Me [U] à verser à Mme [I] une rente mensuelle de 5 000 euros à compter du 9 mai 2020 en réparation de son préjudice matériel personnel, le tribunal a incontestablement statué ultra petita

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200249

Cassation

2 mars 2017

2 mars 2017

937,20 euros, lui en a demandé le remboursement ; Attendu que, pour fixer le montant des honoraires à une certaine somme, l'ordonnance énonce qu'il n'y a pas lieu, sauf à statuer ultra petita

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11166

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

donc pas statué au delà de sa saisine ; que la demande de retranchement de Monsieur Y... n'est donc pas fondée ; QUE la demande de la société Total tendant à voir constater que la cour a statué ultra petita

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca8bbd3db21cbdd8b503

Appel

17 juin 2008

17 juin 2008

Par conclusions du 10 juin 2008, La SCP Hoarau / D... s'en rapporte à justice en ce qui concerne les dommages et intérêts accordés ultra petita par le tribunal.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

5fdb9de7ba6ce17cb81caa92

Appel

15 février 2019

15 février 2019

Par requête en omission de statuer formée le 3 mai 2016, la société BUILDINVEST SA soutient que le Tribunal de commerce de Paris a statué extra petita en la condamnant à des dommages et intérêts sur un

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474774.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Pour demander l'annulation du jugement qu'il attaque, Pôle emploi soutient que : - le jugement est irrégulier, faute pour la minute d'être signée ; - le tribunal administratif a statué ultra petita en

Source officielle
CC

other

6137263ecd580146774240f3

Cassation

20 novembre 2006

20 novembre 2006

13 mars 2006, le premier président lui a alloué cette somme en réparation de son seul préjudice moral ; Attendu que l'agent judiciaire du Trésor soutient que le premier président a statué "ultra petita

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

61630e5ada3e3d3066036835

Appel

1 décembre 2011

1 décembre 2011

Par conclusions du 27 octobre 2011, BENTELER demande à la Cour de déclarer irrecevable le grief d'ultra petita concernant le retrait de la famille de brevets D 4 aux Etats-Unis, de dire VICTOCOR mal fondée

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2006:401

CJUE

15 juin 2006

15 juin 2006

#Pieņemamība - Pretrunas starp pieteikumā par lietas ierosināšanu norādīto pamatojumu un prasījumiem - Norma, saskaņā ar kuru tiesa nevar lemt ultra petita- EKL 49. pants - Valsts tiesiskais regulējums

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007776683

Admin. suprême

20 septembre 1991

20 septembre 1991

54-07-01-03-03 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - CONCLUSIONS - ULTRA PETITA | 60-04-03-03-01 RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - REPARATION - EVALUATION DU PREJUDICE

Résumé IA — à vérifier

Page 18 sur 204

← PrécédentSuivant →