CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2301651_20250227
27 février 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
1ère Chambre
DTA_2105464_20221214
14 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
5ème Chambre
DTA_2003195_20240220
20 février 2024
entachée d'irrégularité ; - la responsabilité pour faute de la métropole est engagée ; - elle est fondée à réclamer le versement de la somme totale de 2 160 000 euros en réparation de ses intérêts lésés
3ème Chambre
DTA_1911659_20230420
20 avril 2023
4ème chambre
DTA_2403682_20260507
7 mai 2026
Service des référés
65aec10654a01215df779616
18 janvier 2024
L'article L124-3 du code des assurances dispose que le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2501559_20250326
26 mars 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
DTA_2500687_20250723
23 juillet 2025
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête n° 2500688, enregistrée le 10 juillet 2025, par laquelle les organisations syndicales requérantes demandent l'annulation de l'arrêté attaqué.
Juge des référés
ORCA_25NT00976_20250526
26 mai 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2602146_20260320
20 mars 2026
Elle soutient que : elle justifie d’un intérêt lésé ; l’autorité adjudicatrice a substantiellement modifié l’objet du marché en modifiant les caractéristiques techniques de l’enrobé du « poste 11.3.1
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2309819_20230509
9 mai 2023
Vu : - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2503163_20250820
20 août 2025
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2304456_20231212
12 décembre 2023
La procédure a été communiquée à la commune de M'Tsamboro qui n'a pas produit de mémoire en défense Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2301121_20250422
22 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des assurances ; - le code de justice administrative.
DTA_2305162_20251128
28 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : le code général de la propriété des personnes publiques ; le code de justice administrative.
3ème chambre
DTA_2102390_20231023
23 octobre 2023
que : -l'offre de la société attributaire aurait dû être déclarée irrégulière dès lors qu'elle a méconnu l'article 1.1.2 du CCTP relatif au plan de maintenance préventive ; -cette irrégularité a lésé
DTA_2102391_20231023
DTA_2102392_20231023
DTA_2400525_20260416
16 avril 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
DTA_2402176_20240327
27 mars 2024
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée le 4 mars 2024 sous le numéro 2402174 par laquelle la Métropole Aix-Marseille Provence demande l'annulation de la décision attaquée.
Page 18 sur 347