CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 064 résultats pour « article 7 de la CESDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2203545_20220713

Administratif

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Aux termes des stipulations de l'article 8 de la CEDH : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.

Source officielle

Page 18 sur 904

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2202952_20221116

Administratif

16 novembre 2022

16 novembre 2022

8 de la CESDH ; il réside depuis plus d'un an en France et met tout en œuvre pour poursuivre de brillantes études en France ; - l'arrêté est pris en violation de l'article L. 513-2 du CESEDA et de l'article

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100811

Cassation

10 octobre 2019

10 octobre 2019

1.3 du règlement intérieur national, l'article 1.3 du règlement intérieur du barreau de Paris, sauf à de nouveau violer les articles 192, alinéa 3, du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 et 6, § 1,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-202598

Admin. suprême

23 avril 2020

23 avril 2020

Invoquant l’article 7 de la Convention, le requérant fait valoir que les actes à raison desquels il fut condamné ne rentraient pas dans la définition légale de l’infraction qui lui était reprochée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Kaplanc/Turquie

ECLI:CEDH:001-182823

Admin. suprême

12 avril 2018

12 avril 2018

    Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200901

Cassation

31 mai 2012

31 mai 2012

L. 512-2 du code de la sécurité sociale et l'article L. 313-11 7° du CESEDA ; Mais attendu que l'arrêt constate que Mme X... résidait régulièrement sur le territoire national français depuis le mois

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113267

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

Italie [GC], n o   34884/97, § 22, CEDH 1999 ‑ V)   ?

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01855

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

G..., alors : « 1°/ qu'en vertu des articles 5 de la CEDH, 137, 137-3, 144 et 145 du code de procédure pénale, la détention provisoire ne peut être ordonnée ou prolongée que par une décision qui doit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC001170307

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

  Royaume-Uni , n o   28883/95, § 121, CEDH 2001‑III).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200359

Cassation

16 avril 2026

16 avril 2026

Norvège, n° 459/18, § 48 ; CEDH, arrêt du 16 novembre 2021, Särgava c. Estonie, n° 698/19, § 85), les messages électroniques (CEDH, arrêt du 3 avril 2007, Copland c.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

668f76d89b65e642c5878606

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

la radiation au regard des dispositions de l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales (ci-après, « la CESDH ») ainsi que l'a jugé la Cour européenne

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194937

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

Sur la base de l’article 7 de la Convention, la requérante se plaint d’une application rétroactive de la loi n o 5352 qui n’existait pas au moment des faits. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194560

Admin. suprême

21 juin 2019

21 juin 2019

Invoquant les articles 6, 7, 8, 9, 10 et 17 de la Convention, le requérant se plaint de la sanction disciplinaire qui lui a été infligée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242115

Admin. suprême

27 janvier 2025

27 janvier 2025

Allemagne [GC], n o 39954/08, §§ 89-95), 7 février 2012 et Von Hannover c.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01851

Cassation

8 septembre 2020

8 septembre 2020

et 2 CEDH est-elle conforme aux articles 2, 6, 7, 8 et 9 de la déclaration de 1789 en ce qu'elle permet de faire condamner un prévenu sur la base unique d'un procès-verbal approximativement renseigné

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245728

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

    Y avait-il des raisons déterminantes de nature à dispenser d’office les requérants d’exercer la voie de recours en indemnisation fondée sur les paragraphes   1 et 7 de l’article 125

Source officielle
TJ

J.L.D.

677713561c1d126b1996a4ff

T. Judiciaire

2 janvier 2025

2 janvier 2025

Sur le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la CEDH L’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme dispose : 1 -Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184386

Admin. suprême

6 juin 2018

6 juin 2018

Invoquant l’article 2 du protocole n o 7, le requérant se plaint aussi de l’impossibilité pour lui de se pourvoir en cassation contre le jugement de première instance au motif que l’amende judiciaire infligée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

êt Devriendtc/Belgique

ECLI:CEDH:001-202600

Admin. suprême

2 avril 2020

2 avril 2020

    Le requérant s’est-il vu infliger, en violation de l’article   7 de la Convention, une «   peine   »   plus forte que celle qui était applicable au moment où l’infraction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

6163f372700ef6338d4113b8

Appel

18 mars 2010

18 mars 2010

7 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les conclusions du 15 décembre 2009 développées à l'audience par le Directeur Général des Finances Publiques représenté par le Chef

Source officielle