AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge libertés & détention
6698082bb60c111a421b753f
17 juillet 2024
17 juillet 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 18 mai 2024, notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
668d7c6b53e3bdd07785bed0
9 juillet 2024
9 juillet 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 9 juin 2024 notifiée le même
Source officielleJuge libertés & détention
686819334965b5d9df313e96
4 juillet 2025
4 juillet 2025
[K] [O] Assisté de Maître GLINKOWSKI, avocat commis d’office En présence de Mme.
Source officielleJuge libertés & détention
65d64abb87daf743d9a4d827
28 janvier 2024
28 janvier 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision du 28 décembre 2023 notifiée le même
Source officielleJuge libertés & détention
67fd508be85d0474bddb421f
2 avril 2025
2 avril 2025
LE PREFET DU NORD Représenté par Maître Tarik El Assaad, avocat, cabinet actis DEFENDEUR : M.
Source officielleJuge libertés & détention
65d64ac087daf743d9a4d893
3 février 2024
3 février 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 20 novembre 2023 notifiée
Source officielleJuge libertés & détention
66335be3c0d3e3fe99cae689
22 avril 2024
22 avril 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 21 avril 2024, l’autorité
Source officielleJuge libertés & détention
678563cfaaacbea0fe68013a
12 janvier 2025
12 janvier 2025
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; MOTIFS DE LA DÉCISION EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du
Source officielleJuge libertés & détention
678563d0aaacbea0fe680151
12 janvier 2025
12 janvier 2025
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; MOTIFS DE LA DÉCISION EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du
Source officielleJuge libertés & détention
65d64ab587daf743d9a4d797
3 février 2024
3 février 2024
DES DEBATS L’intéressé déclare : Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : Le représentant de l’administration répond à l’avocat ;
Source officielleJuge libertés & détention
66335ac0c0d3e3fe99cad823
7 avril 2024
7 avril 2024
L’avocat soulève les moyens suivants : je n’ai aucun moyen à soulever, les diligences ont été remplies.
Source officielleJuge libertés & détention
68e4063b681ed727f2a410bd
4 octobre 2025
4 octobre 2025
L’avocat: Arret CA d’Orleans 2025, art 66 de la constitution et L 743-9 du CESEDA: on doit verifier que l’etranger a bien eu notification de ses droits.Vous êtes garants des droits de l’interessé durant
Source officielleJuge libertés & détention
69d3f741cdc6046d4753b742
6 avril 2026
6 avril 2026
[Z] [I] Assisté de Maître BINDER, avocat commis d’office En présence de M.
Source officielleJuge libertés & détention
69654a25cdc6046d470fda15
10 janvier 2026
10 janvier 2026
On ne sait toujours pas quand le téléphone sera réparé; Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; accès à un téléphone fait.
Source officielleJuge libertés & détention
669e9fe5e2a18bd08ce3e674
22 juillet 2024
22 juillet 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 22 mai 2024, l’autorité
Source officielleJuge libertés & détention
66a142e4bfa4c7b1df1a380b
24 juillet 2024
24 juillet 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE : Par décision en date du 23 juin 2024 notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
65d64aba87daf743d9a4d80c
25 janvier 2024
25 janvier 2024
Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : insuffisance des diligences Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé
Source officielleJuge libertés & détention
66335afbc0d3e3fe99cadb10
11 avril 2024
11 avril 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 9 avril 2024 notifiée le
Source officielleJuge libertés & détention
66335b35c0d3e3fe99cadd60
25 avril 2024
25 avril 2024
de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier n’a rien à ajouter.
Source officielleJuge libertés & détention
6698082cb60c111a421b7564
17 juillet 2024
17 juillet 2024
a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 15 juillet 2024 notifiée
Source officiellePage 18 sur 11677