AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2205477_20230126
26 janvier 2023
26 janvier 2023
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202583_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202648_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2202880_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2203206_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200936_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2105177_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2105621_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106537_20220930
30 septembre 2022
30 septembre 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106613_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2106798_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200169_20221018
18 octobre 2022
18 octobre 2022
B de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200363_20220708
8 juillet 2022
8 juillet 2022
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2200778_20230124
24 janvier 2023
24 janvier 2023
C de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2601931_20260310
10 mars 2026
10 mars 2026
Daguerre de Hureaux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2203361_20230125
25 janvier 2023
25 janvier 2023
D de Hureaux pour statuer sur les litiges visés audit article. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2509248_20260105
5 janvier 2026
5 janvier 2026
Daguerre de Hureaux pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle3ème chambre
DTA_2102867_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 5 novembre 2021 et le 14 octobre 2022, la SELARL Humeau, mandataire judiciaire de la SARL L'entracte, représentée par Me Rimbaud
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02037
10 novembre 2016
10 novembre 2016
article 9 du code civil, ensemble le principe du secret des correspondances privées ; 4°/ qu'en tout état de cause, sont dépourvues de caractère fautif les menaces proférées dans un moment d'humeur
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02379
9 novembre 2017
9 novembre 2017
ses propres constatations en violation de l'article L. 1237-1 du code du travail ; 2°/ que la volonté de démissionner est équivoque quand elle a été donnée sous le coup de l'émotion, d'un mouvement d'humeur
Source officiellePage 19 sur 354