Il fait valoir que : - les éléments invoqués au fondement de la demande ne sont pas nouveaux ; - ces éléments ne sont pas davantage de nature à remettre en cause la suspension de l'exécution de la

B, adressée le 29 avril 2020 au ministre des armées, a engagé une action indemnitaire qui était prescrite, le requérant n'invoquant par ailleurs aucune cause de suspension ou d'interruption de la prescription

ont été délivrés depuis le prononcé du jugement de condamnation pénale » (arrêt, p. 5, §5) sans rechercher la date à laquelle ils ont été émis et auraient été notifiés au débiteur ni constater aucune cause

Naismith, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 20 mai 2002, Vu la décision partielle du 21 septembre 2004, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 §

société Caribmer croisières, représentée par Cll avocats, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension

[X] visant à obtenir la suspension de l'exécution provisoire.

en cas de réformation du jugement.

interruptives et suspensives inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives

Moussa X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique

Sur les conclusions aux fins de suspension : 8.

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 6 septembre 2007) que

En tout état de cause, la suspension des effets de la décision contestée ne saurait permettre à l’intéressé de se conformer à l’exigence de suivi de l’intégralité du cycle de formation théorique d’une

de : A titre principal : - dire et juger que le délai triennal pour recouvrer la créance alléguée par la CGSS REUNION était expiré à la date de la saisie-attribution litigieuse nonobstant les deux causes

A, et de Me Chatron, représentant la commune de Caux. Considérant ce qui suit : 1. Par un arrêté du 21 novembre 2010, le maire de Caux a délivré à M.

civile à trois mois, ni permettre au conseiller de la mise en état chargé de veiller au respect de ces dispositions légales d'ordre public, de s'abstenir de prononcer la caducité de l'appel prévue en cas

CIV.3 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 décembre 2018 Cassation partielle M.

Dans le cadre d'une opération de contrôle des passagers de l'avion en cause, ayant pour objectif de dépister des passeurs de produits stupéfiants, et en particulier de cocaïne, M.

En deuxième lieu, il ressort des mentions portées dans l'acte en cause que M. B a été entendu par un fonctionnaire de police.