CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00632
9 mai 2019
M... a interjeté appel de cette décision ; Attendu que pour rejeter le moyen tiré de ce que le juge de l'application des peines ne pouvait lui avoir imposé une obligation de consignation ou de provisionnement
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02751
29 janvier 2020
qui se prononce en dernier, qu'il soit le juge pénal ou le juge de l'impôt.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2500540_20250313
13 mars 2025
Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01260
12 octobre 2022
Par jugement du 13 septembre 2018, le juge de l'application des peines a refusé l'aménagement de la peine. 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02539
11 décembre 2019
de stupéfiants ; que, par un jugement du 28 juillet 2017, le juge de l'application des peines du tribunal de grande instance de Montpellier a accordé à M.
Reconduites à la frontière
DTA_2301851_20230413
13 avril 2023
lui faisant obligation de quitter le territoire français et la décision du juge d'application des peines qui l'oblige à demeurer sur le territoire français ; - le préfet de l'Essonne n'étant ni présent
6ème Chambre
DTA_2100257_20230127
27 janvier 2023
de signature régulière ; - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d'un vice de procédure dès lors que le juge d'application des peines n'a pas rendu d'avis préalable
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2404731_20240329
29 mars 2024
le préfet précise seulement dans son arrêté qu'il " vise à mettre en scène un détenu, en l'occurrence monsieur B C pendant son placement en surveillance sous bracelet électronique à la suite d'une décision
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00756
14 juin 2023
d'emprisonnement, à renvoyer au juge de l'exécution des peines le soin d'en fixer les modalités, malgré la présence de la prévenue à l'audience ; qu'elle a encore privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02566
7 novembre 2017
X... a reconnu le 13 avril 2015 devant le juge de l'application des peines avoir « imposé des relations sexuelles à cette dame » en ayant parfaitement conscience que celà « ne se faisait pas », son affirmation
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00845
28 avril 2020
E... contre l'arrêt de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de Paris en date du 26 mars 2019 qui a infirmé le jugement du juge de l'application des peines, compétent en matière de
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2301323_20230404
4 avril 2023
ne peut être fondée sur une simple posture, qui peut seulement influer sur les décisions du juge d'application des peines ; - le juge doit exercer un contrôle normal sur le bien-fondé de la décision
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00071
19 janvier 2022
[L] a demandé au juge de l'application des peines la conversion de la partie ferme de sa condamnation en peine de travail d'intérêt général. 4.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2203066_20221126
26 novembre 2022
L'article L. 712-1 du code de procédure pénale dispose : " Le juge de l'application des peines et le tribunal de l'application des peines constituent les juridictions de l'application des peines du premier
2ème chambre
DTA_2402766_20251014
14 octobre 2025
Ce jugement relève notamment que M.
7ème Chambre
DTA_1906092_20221125
25 novembre 2022
Par une décision du 24 mai 2019, le permis de visite de Mme A a alors été suspendu à titre conservatoire en attendant la décision du juge d'application des peines de Grenoble.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01352
10 novembre 2021
Il a présenté une première demande d'aménagement de peines qui a donné lieu à un jugement du juge de l'application des peines du 3 juin 2020 l'admettant au bénéfice d'un placement sous surveillance électronique
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00246
7 mars 2018
Z... a sollicité la conversion en jours-amende de deux peines de quatre mois et deux mois d'emprisonnement prononcées contre lui par jugements des 10 juillet 2014 et 30 janvier 2015 ; que le juge de l'application
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00653
27 janvier 2016
du juge de l'application des peines en date du 24 mars 2015 ; que, saisie par l'appel du ministère public, la chambre de l'application des peines a infirmé cette décision et rejeté la demande de libération
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00354
20 mars 2024
Par ordonnance du 9 mars 2023 le juge de l'application des peines a retiré quinze jours de crédit de réduction de peine à M. [R] [K]. 3. Celui-ci a relevé appel de cette décision.
Page 19 sur 10494