AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021164470
16 octobre 2009
16 octobre 2009
tendant à l'annulation de ce jugement, en tant qu'il ne l'a pas déchargée des rappels d'imposition liés au refus de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée déduite consécutivement à des factures rectificatives
Source officielle1ère Chambre
DCA_24NT02233_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
Il a par ailleurs reporté un crédit de taxe d'un montant de 22 274 euros sur la déclaration rectificative qu'il a déposée au titre du troisième trimestre 2021.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2201968_20240529
29 mai 2024
29 mai 2024
Elle soutient que : - que le CH Penne d'Agenais interprète de manière erronée le décret concernant la prime inflation de façon à ne pas lui verser ; - qu'ayant travaillé en tant qu'aide-soignante
Source officielle3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455278.20220204
4 février 2022
4 février 2022
Aux termes de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction issue de la loi de finances rectificative pour 2008 du 30 décembre 2008 : " Afin d'en restituer le véritable caractère,
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007901753
16 octobre 1995
16 octobre 1995
Vu la requête sommaire, le mémoire complémentaire et le mémoire rectificatif enregistrés les 8 novembre 1988, 8 mars 1989 et 11 avril 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour
Source officiellesoc
6079b1609ba5988459c51ea7
9 avril 1992
9 avril 1992
: Vu les articles 562 du nouveau Code de procédure civile, L. 454-1 du Code de la sécurité sociale et 1153 du Code civil ; Attendu que pour fixer à la date de l'arrêt le point de départ des intérêts
Source officiellePROCEDURE ORALE
68e94fd73ea43407b9104db1
2 octobre 2025
2 octobre 2025
1ère Chambre Civile Procédures Orales N° Rôle: N° RG 25/00815 - N° Portalis DB3K-W-B7J-GN6Y Minute N° Baux professionnels - Autres demandes relatives à un bail professionnel 1A Demande en interprétation
Source officielleRéférés
69bddee9cdc6046d476320d0
15 janvier 2026
15 janvier 2026
que par ordonnance en date du 4 Décembre 2025 (rôle n° 2025001799), opposant la SAS ACDL à la SAS KLUBB France, cette dernière a été condamnée à régler par provision la somme de 6786.96 euros, outre intérêts
Source officielle1ère Chambre A
668edcea2980a82f59dc5779
5 juillet 2024
5 juillet 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY 1ère Chambre A MINUTE N° 2021/ DU : 05 Juillet 2024 AFFAIRE : N° RG 24/04230 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QHMG NAC : 50G FE délivrées le : Jugement rectificatif rendu le
Source officiellePPEP Civil
67fd778be85d0474bddbc118
3 avril 2025
3 avril 2025
au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 63 PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [G] [C], demeurant [Adresse 3] Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat - Demande en interprétation
Source officielleCour d'Appel
6253cd9ebd3db21cbdd93e33
7 décembre 2017
7 décembre 2017
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ORDONNANCE
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100238
5 février 2014
5 février 2014
septembre 1945 portant institution de l'ordre des experts-comptables et réglementant le titre et la profession d'expert-comptable, dans leur rédaction issue de l'article 94 de la loi de finances rectificative
Source officiellesoc
613723fdcd58014677410cae
19 février 2003
19 février 2003
cadre d'un contrat à durée déterminée de 5 ans ; que l'employeur a rompu ce contrat par lettre du 2 septembre 1998 ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de dommages-intérêts
Source officielle10ème chambre
DTA_2308776_20250507
7 mai 2025
7 mai 2025
admises pour justifier de son droit à déduction ainsi qu'il résulte tant de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne que de la doctrine administrative ; par suite, des factures rectificatives
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC004287605
10 mai 2011
10 mai 2011
A cet égard, il soutient en premier lieu que le requérant aurait dû intenter une action en dommages et intérêts contre les responsables du quotidien, voie qu’il aurait omis d’épuiser.
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01281_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
Sur l’interprétation administrative de la loi fiscale : 8.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01154
9 novembre 2022
9 novembre 2022
La société fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la salariée des dommages-intérêts pour perte du droit à la retraite, alors « qu'un rappel de salaires dû sur plusieurs mois peut figurer sur un
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02099_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010 ; - la loi
Source officielle8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039648639
19 décembre 2019
19 décembre 2019
finances pour 2014, en combinaison avec l'article 150-0 B ter du code général des impôts dans sa rédaction issue des articles 32, 33 et 34 de la loi n° 2016-1918 du 29 décembre 2016 de finances rectificative
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00789
23 juin 2021
23 juin 2021
La société a formé un pourvoi en cassation à l'encontre du jugement rectificatif. Recevabilité du pourvoi contestée par la défense 3.
Source officiellePage 19 sur 151