CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 012 résultats pour « interprétation rectificative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021164470

Admin. suprême

16 octobre 2009

16 octobre 2009

tendant à l'annulation de ce jugement, en tant qu'il ne l'a pas déchargée des rappels d'imposition liés au refus de déduction de la taxe sur la valeur ajoutée déduite consécutivement à des factures rectificatives

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24NT02233_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

Il a par ailleurs reporté un crédit de taxe d'un montant de 22 274 euros sur la déclaration rectificative qu'il a déposée au titre du troisième trimestre 2021.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2201968_20240529

Administratif

29 mai 2024

29 mai 2024

Elle soutient que : - que le CH Penne d'Agenais interprète de manière erronée le décret concernant la prime inflation de façon à ne pas lui verser ; - qu'ayant travaillé en tant qu'aide-soignante

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455278.20220204

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

Aux termes de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction issue de la loi de finances rectificative pour 2008 du 30 décembre 2008 : " Afin d'en restituer le véritable caractère,

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007901753

Admin. suprême

16 octobre 1995

16 octobre 1995

Vu la requête sommaire, le mémoire complémentaire et le mémoire rectificatif enregistrés les 8 novembre 1988, 8 mars 1989 et 11 avril 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour

Source officielle
CC

soc

6079b1609ba5988459c51ea7

Cassation

9 avril 1992

9 avril 1992

: Vu les articles 562 du nouveau Code de procédure civile, L. 454-1 du Code de la sécurité sociale et 1153 du Code civil ; Attendu que pour fixer à la date de l'arrêt le point de départ des intérêts

Source officielle
TJ

PROCEDURE ORALE

68e94fd73ea43407b9104db1

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

1ère Chambre Civile Procédures Orales N° Rôle: N° RG 25/00815 - N° Portalis DB3K-W-B7J-GN6Y Minute N° Baux professionnels - Autres demandes relatives à un bail professionnel 1A Demande en interprétation

Source officielle
TCOM

Référés

69bddee9cdc6046d476320d0

Commerce

15 janvier 2026

15 janvier 2026

que par ordonnance en date du 4 Décembre 2025 (rôle n° 2025001799), opposant la SAS ACDL à la SAS KLUBB France, cette dernière a été condamnée à régler par provision la somme de 6786.96 euros, outre intérêts

Source officielle
TJ

1ère Chambre A

668edcea2980a82f59dc5779

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY 1ère Chambre A MINUTE N° 2021/ DU : 05 Juillet 2024 AFFAIRE : N° RG 24/04230 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QHMG NAC : 50G FE délivrées le : Jugement rectificatif rendu le

Source officielle
TJ

PPEP Civil

67fd778be85d0474bddbc118

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 63 PARTIE DEFENDERESSE : Monsieur [G] [C], demeurant [Adresse 3] Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat - Demande en interprétation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd9ebd3db21cbdd93e33

Appel

7 décembre 2017

7 décembre 2017

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ORDONNANCE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100238

Cassation

5 février 2014

5 février 2014

septembre 1945 portant institution de l'ordre des experts-comptables et réglementant le titre et la profession d'expert-comptable, dans leur rédaction issue de l'article 94 de la loi de finances rectificative

Source officielle
CC

soc

613723fdcd58014677410cae

Cassation

19 février 2003

19 février 2003

cadre d'un contrat à durée déterminée de 5 ans ; que l'employeur a rompu ce contrat par lettre du 2 septembre 1998 ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de dommages-intérêts

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2308776_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

admises pour justifier de son droit à déduction ainsi qu'il résulte tant de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne que de la doctrine administrative ; par suite, des factures rectificatives

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC004287605

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

A cet égard, il soutient en premier lieu que le requérant aurait dû intenter une action en dommages et intérêts contre les responsables du quotidien, voie qu’il aurait omis d’épuiser.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01281_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Sur l’interprétation administrative de la loi fiscale : 8.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01154

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

La société fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la salariée des dommages-intérêts pour perte du droit à la retraite, alors « qu'un rappel de salaires dû sur plusieurs mois peut figurer sur un

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02099_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010 ; - la loi

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039648639

Admin. suprême

19 décembre 2019

19 décembre 2019

finances pour 2014, en combinaison avec l'article 150-0 B ter du code général des impôts dans sa rédaction issue des articles 32, 33 et 34 de la loi n° 2016-1918 du 29 décembre 2016 de finances rectificative

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00789

Cassation

23 juin 2021

23 juin 2021

La société a formé un pourvoi en cassation à l'encontre du jugement rectificatif. Recevabilité du pourvoi contestée par la défense 3.

Source officielle

Page 19 sur 151

← PrécédentSuivant →